Определения по делу № 2-2908/2018 ~ М-2875/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2908/2018 27 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-004066-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ивановой А. А., Ивановой Г. В., Галушину С. С.чу, Кривостицкой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Ивановой А.А., Ивановой Г.В., Галушину С.С., Кривостицкой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере 822 984 рубля 68 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 146 976 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 822 984 рубля 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <№>, 2016 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 341 238 рублей 60 копеек.

По делу было назначено судебное заседание на <Дата> с 14 часов 00 минут и судебное заседание на <Дата> с 11 часов 00 минут.

Между тем, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Иванова А.А., Иванова Г.В., Галушин С.С., Кривостицкая О.В., третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Представитель ответчика Ивановой А.А. и представитель ответчика Галушина С.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ивановой А. А., Ивановой Г. В., Галушину С. С.чу, Кривостицкой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк