Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-69/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-69/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 год                                                                                               г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., при секретаре Хорхордине А.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прилепской Н.А., потерпевшей по делу ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прилепской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекалась,

установил:

Прилепская Н.А. 26 января 2019 года около 12 часов 45 минут, находясь около дома 24 по улице Ленина города Елизово, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно Прилепская Н.А. нанесла несколько ударов кулаком по лицу, голове, плечам ФИО7 которые согласно заключения эксперта не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройство или стойкую утрату общей трудоспособности. Тем самым Прилепская Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прилепская Н.А. вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что действительно в результате конфликта с ФИО8., несколько раз ударила ФИО9 В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО10 пояснила суду, что в результате ДТП у них с Прилепской Н.А. возник конфликт и та несколько раз ударила ее по лицу, голове, плечам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Прилепская Н.А. в ходе ссоры на почве возникших неприязненных умышленно причинила ФИО11 побои, а именно: кровоподтек и ссадина, два кровоподтека лобной области; кровоподтеки: левой щеки, области левого сосцевидного отростка, левого плеча, правого предплечья; кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы. Все указанные повреждения образовались возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого назначалась судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и вина Прилепской Н.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением в полицию и письменным объяснением потерпевшей ФИО12 рапортами сотрудников полиции, признательным объяснением Прилепской Н.А., заключением эксперта.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, суд учитывает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Анализируя представленные административным органом доказательства, усматривается, что они получены с соблюдением закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Прилепской Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Прилепской Н.А. наказание в виде административного штрафа в незначительных размерах санкции статьи.

Однако, на основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам и должностным лицам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, объекта посягательства, формы вины и роли правонарушителя в участии в нем, способе его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9.КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как видно из материалов дела, поводом к нанесению обоюдных телесных повреждений- побоев, явилось ДТП, исходя из этих обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что совершенное Прилепской Н.А. деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также ущерба причинено никому не было, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Прилепскую Н.А., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ - производство по данному делу прекратить по малозначительности правонарушения, освободив Прилепскую Н.А. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                                                                Судья        А.В. Баранов