Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 ~ М-29/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёва Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

4 марта 2019 года

дело по иску Власова И.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Сафроновой Ю.Ф., Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

23 января 2019 года Власов И.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Сафроновой Ю.Ф., в котором указал, что с 07.05.2013 года он выплачивает задолженность Государственному Фонду поддержки предпринимательства Калужской области, в отношении него возбуждено исполнительное производство № года, а также взыскивается задолженность по исполнительным производствам: № от 11.07.2016 года, № от 16.11.2015 года, № от 28.08.2015 года, № от 19.08.2016 года. Судебным решением установлен размер удержаний из пенсии по инвалидности в размере 50% еще в 2013 года. Удержания производятся ежемесячно Пенсионным фондом в указанном размере. Однако в сентябре 2017 года с него отделом судебных приставов Кировского района было взыскано 600 руб., то есть сумма, превышающая уже произведенные удержания путем списания средств с пенсионной карты «Мир». В связи с этим, он был вынужден подать иск в суд. Деньги ему возвратили на карту. Но 16.11.2018 года отделом судебных приставов Кировского района было вынесено постановление об обращении взыскания на остаток денежных средств, поступающих на карту «Мир», после произведенных 50%-ных удержаний, произведенных ПФР при начислении пенсии. Деньги в сумме 1 438 руб. 64 коп. были взысканы с остатка средств, остающихся у него для проживания и требующегося лечения. После его обращения в прокуратуру деньги были возвращены 28.11.2018 года. Ситуация повторилась 20.12.2018 года, вновь была взыскана денежная сумма с его карты «Мир» в размере 1 438 руб. 64 коп., хотя постановление о снятии ареста с карты было вынесено 22.11.2018 года. После его письменного обращения в прокуратуру деньги возвратили на карту 27.12.2018 года. 22.01.2019 года с этой же пенсионной карты вновь была взыскана денежная сумма в размере 1 583 руб. 12 коп. 23.01.2019 года им опять была подана жалоба в прокуратуру. Теперь каждый месяц с приближением даты перечисления пенсии на карту он испытывает сильный стресс, у него повышается артериальное давление, начинаются головные боли, т.к. данное беззаконие продолжается ежемесячно. Будучи <данные изъяты>, <данные изъяты>, он вынужден ежемесячно ходить между Банком и прокуратурой. Это отражается на его здоровье. Кроме того, из-за этих удержаний он вынужден отказывать себе в приобретении необходимых лекарств, которые должен принимать ежедневно по 3 раза в день. Ежемесячно он испытывает моральные страдания, так как оплачивает рассрочку установки индивидуального отопления, навязанного ему Кировской районной администрацией, а из-за удержания из остатка пенсии этих средств он вынужден унижаться и ходить по знакомым и родственникам, занимая эту недостающую сумму. Такие длящиеся непрерывно противозаконные действия судебного пристава Сафроновой Ю.Ф. наносят ему сильные моральные страдания. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, нанесенного длительными противоправными действиями и дальнейшим бездействием по устранению и неповторению наносимого ущерба его законным интересам в размере 100 000 руб., взыскать удержанную сумму в размере 1 583 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по ксерокопированию документов по данному иску в размере 520 руб.

Определением суда от 25 января 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП России по Калужской области.

Определением суда от 04 марта 2019 года производство по иску в части требования о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 1 583 руб. 12 коп. прекращено, в связи с отказом истца от этой части требований.

Истец Власов И.А., его представитель по доверенности Власова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что они проживают вдвоем, единственным их доходом является пенсия в размере 8 600 руб. – у Власова И.А. и 8 700 руб. у Власовой М.А. С указанной пенсии, и у него, и у нее удерживается по 50% по исполнительным листам. В связи с незаконными удержаниями денежных средств, они были вынуждены обращаться к родственникам и знакомым, просить в долг по 200-300 руб.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Сафронова Ю.Ф., Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.83).

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФССП России по доверенности Зайцева Я.П. исковые требования не признала, пояснив, что правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального не имеется, при этом сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.33,34,74-79,80-82).

В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Сафронова Ю.Ф. также исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.74-79,80-82).

Представитель третьего лица УФССП России по Калужской области по доверенности Семенкова И.Я. в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, также пояснила, что обязанность судебного – пристава исполнителя является исполнения решения суда, исполнительного документа. В связи с чем, судебный пристав обязан ежеквартально делать запросы, в том числе и в кредитные организации о наличии счетов и денежных средств на них. Из ответов Банка не видно было, что счет по карте «Мир» является пенсионным, в настоящее время запросы делаются в кредитные организации с истребованием детализации счетов, что исключит в дальнейшем повторение таких ситуаций, произошедших с истцом. Денежные средства, списанные ошибочно со счета истца, в кратчайшие сроки ему были возвращены. Как следует, из представленного истцом в материалы дела соглашения от 20.09.2018 года (л.д.13), срок платежей по нему предусмотрен до 30 числа текущего месяца. Денежные средства во всех случаях были возвращены истцу до указанной даты (л.д.74-79).

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области находятся на исполнении четыре исполнительных производства в отношении истца Власова И.А. на общую сумму 433 202 руб., остаток задолженности в настоящее время составляет 84 436 руб. 01 коп. (л.д.89).

Судом также установлено и ответчиками не оспаривалось, что 26 сентября 2017 года с пенсионной банковской карты «Мир», принадлежащей истцу, ошибочно была списана сумма в размере 622 руб., которая возвращена ему 04.10.2017 года, что подтверждается материалами гр.дела №2а-1-437/2017 (л.д.25,26).

Также ошибочно с Власова И.А. 23.11.2018 года службой судебных приставов–исполнителей списаны с его карты денежные средства в размере 1 468 руб. 64 коп., возвращенные 28.11.2018 года, что подтверждается платежными поручениями №,№ (л.д.69,70).

На основании платежного поручения от 21.12.2018 года с Власова И.А. по исполнительному документу ошибочно было удержано 1 438 руб.64 коп., которые возвращены ему 26.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2018 года (л.д.67,68).

В январе 2019 года, в связи с ошибочным списанием с банковской карты Власова И.А. денежных средств в сумме 1 583 руб.12 коп., на основании платежного поручения № от 22.01.2019 года, указанная сумма возвращена ему 24.01.2019 года, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.71,72).

В письменных возражениях на иск, УФССП по Калужской области, указало, что объектом посягательства является испытываемый истцом сильный стресс, а также моральные страдания, связанные с унижением его человеческого достоинства в связи с постоянным разбирательством со службой судебных приставов и вынужденное постоянное передвижение в различные инстанции. При этом, фактов нарушений и посягательств на неимущественные права и нематериальные блага со стороны должностных лиц службы судебных приставов Власов И.А. в иске не приводит. Необходимыми при взыскании морального вреда являются доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за медицинской помощью. Истцом не представлено каких-либо доказательств понесенных им страданий. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними), истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения ему по вине ответчика нравственных либо физических страданий (л.д.74-79).

Доводы истца и его представителя, представленные в обоснование заявленных требований, суд находит необоснованными, поскольку:

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные выше положения правовых норм, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая размер удержаний, период времени, в течение которого денежные средства возвращались должнику, приходит к выводу, что при совершении исполнительных действий не были допущены ограничения прав должника, повлекшие нарушения уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества необходимого для существования должника и членов его семьи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власова И.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Сафроновой Ю.Ф., Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года