Определение по делу № 2-3525/2014 ~ М-3657/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-3525/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 ноября 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Демина А.И., Деминой О.И. к Администрации г.Новоалтайска о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.И. и Демина О.И., действующие в своих интересах и в инетересах несовершеннолетней Деминой Ю.А. обратились в суд с заявлением к Администрации г.Новоалтайска, просили признать действия Администрации г.Новоалтайска незаконными, отменить постановление НОМЕР от ДАТА об отказе в выдаче денежных средств со сберегательного счета Д., возложить обязанности выдать разрешение на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней Д. в сумме НОМЕР руб. НОМЕР коп.

Свои требования мотивировали тем, что их несовершеннолетней дочери Д. на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. При продаже данной квартиры постановлением Администрации г.Новоалтайска НОМЕР от ДАТА им было выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи при условии перечисления на сберегательный счет на имя несовершеннолетней Д. суммы причитающейся от продажи квартиры. Во исполнения постановления сумма от продажи квартиры перечислена на счет несовершеннолетней.

ДАТА заявителями в том числе и в интересах ребенка был заключен договор долевого участия в строительстве на квартиру по адресу: АДРЕС, сдача дома в эксплуатацию планируется не позднее ДАТА. При обращении в Администрацию г.Новоалтайска о разрешении на снятие денежных средств в размере НОМЕР руб. НОМЕР коп. со счета Д. для оплаты 2/9 долей в праве собственности на вновь приобретенную квартиру, им было отказано. Отказ мотивирован тем, что запрашиваемая сумма превышает стоимость 2/9 долей. Не согласившись с данным отказом, заявители обжаловали его в суд, мотивируя тем, что приобретаемое жилое помещение улучшает условия проживания ребенка, имеет большую площадь, возможность оборудования ребенку отдельной комнаты. Кроме того, в квартире требуется ремонт, что также повлечет материальные затраты.

В судебном заседании Демин А.И. и Демина О.И. отказались от заявленных требований, просили производство по делу прекратить, поскольку им выдано постановление администрации, разрешающее перевод денежных средств в размере НОМЕР руб. НОМЕР коп. со сберегательного счета несовершеннолетней Д. на расчетный счет застройщика ООО «<данные изъяты>».

Из поданного письменного заявления следует, что заявителям Демину А.И. и Деминой О.И. разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявления производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители заинтересованного лица – комитета по образованию Администрации г.Новоалтайска – Демишева А.О. и Верещагина С.М., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации г.Новоалтайска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять от Демина А.И., Деминой О.И. отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Запрета на прекращение производства по делу об оспаривании действий должностного лица государственного органа в связи с отказом заявителя от требований ГПК РФ не содержит.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить аналогию закона, принять от Демина А.И., Деминой О.И. отказ от заявления о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Демина А.И., Деминой О.И. отказ от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению Демина А.И., Деминой О.И. к Администрации г.Новоалтайска о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.Г. Токарева