Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2018 (2-5138/2017;) ~ М-2760/2017 от 20.07.2017

дело №2-287/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейхтлинг Ольги Викторовны к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лейхтлинг О.В. обратилась обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что на основании решения Свердловского районного Совета народных депутатов трудящихся исполнительного комитета г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № супругу истца – ФИО4 был предоставлен земельный участок, общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Судостроитель», на котором расположен гаражный бокс №А, общей площадью 22,3 кв.м., с технической комнатой и подвалом, размером 3,2 х 6,0 м по осям. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на указанный участок и расположенный на нем гаражный бокс, истец является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, владеет и пользуется участком и расположенным на нем гаражом, несет бремя содержания наследственного имущества. В настоящее время истец не может оформить в установленном законом порядке права на гаражный бокс, в связи с тем, что срок принятия наследства ей пропущен.

Лейхтлинг О.В. просит признать право собственности на гаражный бокс, общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №А, кооператив «Магистраль».

В судебное заседание истец Лейхтлинг О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 105-106), направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 117).

Представитель истца Лейхтлинг О.В. – Нестерова А.М. (доверенность от 20.06.2017 года (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 109-110).

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представители третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Красноярск, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ПГСК «Магистраль» в лице представителя Шитикова С.И., СНТ «Судостроитель», нотариус Краснояркого нотариального округа нотариальной платы Красноярского края Орлова Н.А., Брыгин С.С., Повилайтис Е.С. действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, четырежды 14.09.2017 года на предварительное судебное заседание 23.10.2017 года (л.д. 46), 24.10.2017 года на судебное заседание 22.01.2018 года (л.д. 68), 03.02.2018 года на судебное заседание 16.04.2018 года (л.д. 90) и 01.05.2018 года на судебное заседание 22.05.2018 года (л.д.102) в зал суда не явилась, обеспечив явку своего представителя Нестеровой А.М. лишь в предварительное судебное заседание, назначенное на 23.10.2017 года (л.д.65), сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя в судебные заседания, назначенные на 22.01.2018 года, 16.04.2018 года и 22.05.2018 года, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Кроме того, суд не усматривает оснований для повторного – уже третьего отложения судебного разбирательства по ходатайству истца Лейхтлинг О.В. (л.д. 117), поскольку данное ходатайство не мотивировано, уважительности причин неявки суду не представлено, более того, истцом ранее были направлено аналогичные два ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 22.01.2018 года (л.д.81) и на 16.04.2018 года (л.д.100), с целью сбора согласований СЭС, Пожарнадзора, Гражданпроекта, которые судом были удовлетворены, однако истец Лейхтлинг О.В. в суд не явилась, документов, подтверждающих обращения в указанные органы суду не представила, явку представителя не обеспечила, уважительность не явки не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лейхтлинг Ольги Викторовны к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Разумных