Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2013 ~ М-1653/2013 от 18.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  22 августа 2013 года                                             № 2-1460/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кинчевскому ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кинчевскому В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет в Банке № №. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В настоящее время ответчиком не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также, учитывая то, что должником существенно нарушены условия договора, истец просит суд расторгнуть его, поскольку Кинчевский В.И. на требование Банка о расторжении договора не ответил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Кинчевский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки не известил.

    Судом, с согласия истца, выраженного в тексте искового заявления, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кинчевский ФИО5 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с Заявлением на кредит, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> в год (л.д.23). В данном Заявлении ответчик указал, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы (л.д.20), Общие условия и правила (л.д.33-43).

    Из уведомления Банка о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления (л.д.24) и графиком платежей (л.д.26), о чем имеются его подписи.

    Выдача ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также имеющаяся задолженность по оплате кредита подтверждается Выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий, Кинчевский В.И. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, т.е. 15 числа каждого месяца.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.8.2 Общих условий (л.д.41 оборот) установлено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах.

Неоднократное нарушение Кинчевским В.И. условий договора подтверждается Расчетом задолженности (л.д.11-12), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также Выпиской по счету (л.д.14-19).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, а также, получивший ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложенными документами (л.д.55) не представил возражений относительно как самого иска, так и размера предъявленных к нему Банком требований.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года направило Кинчевскому В.И. Требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.28), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (л.д.29), в котором содержалось предложение о досрочном расторжении кредитного договора, погашении всей суммы кредита с начисленными процентами, которую предлагалось оплатить в течение 30 дней с момента его предъявления.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Кинчевского В.И. предложение о расторжении договора, на которое ответ не был получен, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 425, 452, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 39, 55- 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кинчевским ФИО6.

    Взыскать с Кинчевского ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.08.2013.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман

Заочное решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман