Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2013 ~ М-2616/2013 от 01.04.2013



Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

    16 мая 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каган М.А. к Шагдалееву А.А. о взыскании долга, процентов,

Установил:

Каган М.А. обратился в суд с иском к ответчику Шагдалееву А.А. о взыскании долга, процентов, в исковом заявлении указал следующее.

11.03.2010г. ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 51 500 рублей, обязуясь вернуть их в срок до 10 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, он уклоняется от встреч, сменил номер телефона. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Шагдалеева А.А. долг в сумме 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 253,12 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 127,26 рублей.

В судебном заседании истец Каган М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что деньги ответчику он передавал в служебном автомобиле, расписку ответчик писал собственноручно, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шагдалеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.03.2010г. ответчик Шагдалеев А.А. взял в долг по расписке у истца Каган М.А. денежную сумму в размере 51 500 рублей, которую обязался вернуть в срок до 10.04.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчика Шагдалеева А.А.

Срок возврата денежных средств по вышеуказанной расписке давно истек, однако, сумма долга не возвращена ответчицей истцу до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика Шагдалеева А.А. перед истцом Каган М.А., согласно которому сумма долга составляет 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 253,12 рубля. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Шагдалеевым А.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет истца Каган М.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Каган М.А. о взыскании суммы долга в размере 51 500 рублей.

Так же в пользу истца следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Необоснованное пользование чужими денежными средствами имело место с 11.04.2010 г. по 25.03.2013 г. (последняя дата определена истцом), то есть, в течение 1071 дня (2,934 года). При подаче иска размер ставки рефинансирования, установленной Банком России, составлял 8,25%. Таким образом, размер процентов составляет: 2,934 х 8,25% х 51 500 рублей : 100% = 12 466 рублей 60 копеек. Поскольку истцом к взысканию заявлена сумма 12 253,12 рубля, таким образом, проценты следует взыскать в размере, определенным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 127,26 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Каган М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шагдалеева А.А. в пользу Каган М.А. сумму долга в размере 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 253 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2127 рублей 26 копеек, а всего взыскать 65 880 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Афанасьева