Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-1090/2021 от 31.05.2021

Дело №2-1130/2021 *** ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                 город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой О.С. к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Машкова О.С. обратилась в суд с иском к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что в *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец предоставила ответчику заём в размере *** под 10% годовых, на срок до *** года. Своевременно сумму займа и процентов ответчик не вернула, в связи с чем, истец обратилась в суд за взысканием задолженности по договору займа. *** вступило в законную силу решение суда о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и судебных расходов, на общую сумму 588 496 руб. 00 коп. Также решением Кольского районного суда от ***, с ответчика взысканы проценты по договору займа с *** по ***, проценты за неисполнение решения суда с *** по *** и проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по ***, общая сумма взысканных средств составляет 294 521 руб. 63 коп. Указанное решение вступило в законную силу ***. Никитичева Е.Ю. до настоящего времени не исполнила обязанности по договору займа и уклоняется от исполнения решений суда. Просила взыскать с ответчика проценты за период неисполнения обязательств по договору займа с *** по *** в размере 40 864 руб. 00 коп., проценты за неисполнение решения суда от *** с *** по *** в сумме 26 776 руб. 15 коп., проценты за неисполнение решения суда от *** с *** по *** в размере 8 063 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 10 коп.

Протокольным определением суда от *** принято уточнение заявленных требований в части взыскания с Никитичевой Е.Ю. почтовых расходов в сумме 202 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Арставина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в *** года между Машковой О.С. и Никитичевой Е.Ю. договор займа денежных средств. Факт передачи истцом денежных средств в размере ***. подтверждается оригиналом расписки ответчика. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до *** года, а также произвести выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.

Заочным решением *** суда от *** с ответчика в пользу истца взыскана задолженности по договору зама от *** года в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с *** по *** год в размере 169 600 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 896 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 588 496 руб. 00 коп..

Заочное решение суда вступило в законную силу ***.

Также решением *** суда *** от *** с Никитичевой Е.Ю. в пользу Машковой О.С. взысканы проценты по договору займа от *** года за период с *** по *** в размере 135 19 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 21 051 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 132 189 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 37 коп., а всего взыскано 294 521 руб. 6 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу ***.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности, суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного договора займа, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, судом проверен и признается правильным.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом принимается расчет истца по уплате процентов за неисполнение договора займа за период с *** по ***, так как он не противоречит требованиям гражданского законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возращена, договор займа сторонами не расторгнут, недействительным не признан, исковые требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с *** по *** в размере 40 864 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктами 1, 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По состоянию на *** решения *** суда *** от *** и *** частично либо полностью ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу ст. 395 ГК РФ последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по договору займа в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который принимается судом, поскольку он составлен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 26 776 руб. 15 коп., за период с *** по *** в размере 8 063 руб. 38 коп., признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 202 руб. 60 коп., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Машковой О.С. к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Никитичевой Е.Ю. в пользу Машковой О.С. проценты за неисполнение обязательств по договору займа от *** года за период с *** по *** в размере 40 864 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 26 776 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 8 063 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 202 руб. 60 коп., а всего 78 377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Л.И. Власова

***

***

***