Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2017 ~ М-296/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/17 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каргину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к КаргинуВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647386 рублей 87копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9673 рубля 87копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chery Т21, №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 699000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 647386 рублей 87копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15673 рубля 87копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Т21, №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 699000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - СтрюковМ.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и КаргинымВ.Н. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 672600 рублей сроком до <дата> на приобретение автомобиля Chery Т21, №, 2015 года выпуска. В целях обеспечения кредита <дата> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Однако, СтрюковМ.М. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 647386 рублей 87копеек, из которых: 575736 рублей 13копеек – текущий долг по кредиту, 2224 рубля 55копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49757 рублей 96копеек – просроченный кредит, 12668 рублей 58копеек – просроченные проценты, 4188 рублей 23копейки - штрафы на просроченный кредит, 2811 рублей 42копеек – штрафы на просроченные проценты. В связи с чем банк просит взыскать указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Т21, №, 2015 года выпуска.

Ответчик КаргинВ.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и КаргинымВ.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 672600 рублей сроком до <дата> под 15,67 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства на основании заявлений о переводе средств (л.д.23-25).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 647386 рублей 87копеек, из которых: 575736 рублей 13копеек – текущий долг по кредиту, 2224 рубля 55копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49757 рублей 96копеек – просроченный кредит, 12668 рублей 58копеек – просроченные проценты, 4188 рублей 23копейки - штрафы на просроченный кредит, 2811 рублей 42копеек – штрафы на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля Chery Т21, №, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, на основании договора залога № от <дата> (л.д.19).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №, составленному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейит», рыночная стоимость автомобиля Chery Т21, №, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № составляет 699000 рублей (л.д.41-59).

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chery Т21, №, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 699000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15673 рубля 87копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каргина В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 647386 рублей 87копеек, из которых: 575736 рублей 13копеек – текущий долг по кредиту, 2224 рубля 55копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49757 рублей 96копеек – просроченный кредит, 12668 рублей 58копеек – просроченные проценты, 4188 рублей 23копейки - штрафы на просроченный кредит, 2811 рублей 12копеек – штрафы на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15673 рубля 87копеек, а всего 663060 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 74копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Т21, №, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий Каргину В.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 699000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017года.

Судья Н.Н. Кузина