Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2018 от 01.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО,

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Панькина Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление старшего следователя Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Основаниями задержания являлось наличие иных данных, позволяющих подозревать в совершении преступления ФИО1 с учетом отсутствия у него постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день он привлечен в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и допрошен в этом статусе.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению . суда . ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано по подведомственности в МСО СУ СК РФ по Тульской области в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и допрошен.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 до 4 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов по 19 часов, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры на почве межличностный неприязненных отношений подверг избиению ФИО2, нанеся ему множество ударов рукой и ногой по голове, телу и конечностям, причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ТО <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей дополнительно на 2 месяца, всего до 04 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивирует тем, что по данному уголовному делу выполнен ряд процессуальных действий, однако в настоящее время необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Полагает, что оснований для изменения на более мягкую или для отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. Указывает на предоставление суду 14 суток с момента поступления дела в суд для возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает на необходимость времени для проведения судебных экспертиз в пределах 02 месяцев. Полагает, что, находясь на свободе ФИО1 может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет; не имеет постоянного места работы, регистрации, постоянного места жительства, источника доходов, детей на иждивении. Полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и в случае избрания ему более мягкой меры пресечения будет иметь реальную возможность в дальнейшем совершать преступления; находясь на свободе, будет иметь реальную возможность оказывать противодействие органам предварительного следствия и суда, что существенно затруднит установление обстоятельств совершенного преступления. Старший следователь считает, что данный случай является исключительным и обвиняемому следует продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить, продлив дополнительно срок содержания под стражей обвиняемому до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что по делу также проведен ряд экспертиз. В настоящее время по делу проводится ситуационная экспертиза, которая требует временных затрат. После проведения экспертизы также понадобится время для ознакомления обвиняемого и защитника с ее результатами. Также следствию необходимо время составления обвинительного заключения, направления дела прокурору и в суд, для вручения обвинительного заключения обвиняемому.

В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Панькин Б.А. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, считая его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО4 представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство старшего следователя без его участия.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Мокроусов Е.А. не возражали против продления срока содержания под стражей. Адвокат отметил, что не является обязанностью стороны защиты предоставление достоверных сведений о наличии у обвиняемого каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Считал эту ссылку старшего следователя в ходатайстве необоснованной. Обвиняемый пояснил, что в настоящее время не состоит на учетах у врача нарколога или психиатра, все его родственники проживают в <адрес>, он не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевшего в судебном заседании.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления . суда . от ДД.ММ.ГГГГ основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, в частности о том, что он не трудоустроен, не имеет лиц на иждивении, не имеет постоянного места жительства, не женат, все родственники проживают в <адрес>, и с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве подозреваемого, обвиняемого и предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов, в том числе допрошены потерпевший и свидетели.

Таким образом, из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения уголовного дела по указанному выше составу преступления не нарушены.

Рассматриваемое ходатайство о продлении срока содержания под стражей подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах и за уклонение от исполнения административного наказания.

Вместе с этим следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно, получить результаты ситуационной экспертизы, ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, потерпевшего, выполнить требования ст.ст.215-217, 221 УПК РФ.

Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных процессуальных действий по уголовному делу, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденного дела, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ссылка старшего следователя на привлечение обвиняемого ранее к уголовной ответственности является необоснованной, поскольку имевшиеся у обвиняемого судимости погашены, а поэтому не могут влечь каких-либо правовых последствий в соответствии со ст.86 УК РФ.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не указано, соответствующих ходатайств не заявлялось.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с указанной даты начинает исчисляться срок его содержания под стражей, который с учетом постановления . суда . от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ подлежит продлению в пределах срока предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в г.Туле.

Срок содержания под стражей исчисляется с момента задержания, то есть с 08 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Д.А. Малинин