Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-1020/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1198/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002583-35

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Дворцове В.Е.,

с участием:

истца ФИО2,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в обоснование которого указано, что постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ), с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ...............

В результате противоправных действий ФИО1, истец испытал физическую боль, у него на лице длительное время оставались следы побоев, и он испытывал существенный дискомфорт из-за невозможности появляться с ними на людях. Будучи в преклонном возрасте (77 лет), после причинения травмы, истец лишился нормального сна, у него нарушился сердечный ритм и появились головные боли. В связи с чем он до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания и переживания.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ему причинен моральные вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец проси суд взыскать в его пользу с ответчика:

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

- судебные расходы, связанные с обращением в суд: оплата госпошлины в размере 300 рублей и услуг адвоката в сумме 2 000 руб.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд ответчика, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия и признания исковых требований в части взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 500 рублей. В оставшейся части требований просил отказать.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение, в соответствии с которым считала заявленное исковое требование обоснованным в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в заявленном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление ..............), суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении .............., размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления ..............). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере
5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Как установлено мировым судьей, .............. ФИО1, находясь в
16 часов 00 минут в магазине «Умка» по адресу: ..............
.............. городского округа .............., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правовой руки в область лица ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, однако причинившие ему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, истец испытал физическую боль, у него на лице длительное время оставались следы побоев, и он испытывал существенный дискомфорт из-за невозможности появляться с ними на людях. Будучи в преклонном возрасте (77 лет), после причинения травмы, истец лишился нормального сна, у него нарушился сердечный ритм и появились головные боли. В связи с чем он до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания и переживания.

Суд учитывает, что здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Страдания истца в настоящее время также сопряжены с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации обоснованно исходит из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, заявленная ко взысканию сумма необоснованно завышена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
5 000 рублей, в оставшейся части отказать за необоснованностью.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В судебном заседании установлено, что .............. ФИО2 оплатил
2 000 рублей адвокату ФИО5 за составление заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .............. ...............

Кроме того, .............. ФИО2 оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой был освобожден.

Установленные обстоятельства и указанные нормы права позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчик в пользу истца судебных расходов, связанных с обращением в суд: оплата госпошлины в размере 300 рублей и услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - 45 000 рублей;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей;

- судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере
2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда             И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года.