Дело № 2-1438/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2017 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Муравьевой М.В.,
с участием истца Ожгибесова А.В. и его представителя адвоката Полькина А.С.,
представителя ответчика ПАО «Т Плюс» Мокрушиной О.В.,
представителя третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ожгибесова А. В. к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, исключении из квитанции сведений и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ жильцами <адрес> был реализован способ управления МКД. При непосредственном управлении домом каждый потребитель находиться в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями, одной из которых, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Ожгибесов А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были повторно начислены суммы за услуги отопления, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно начал предъявлять задолженность по оплате тепловой энергии, которая на момент подачи иска составила -СУММА3- Истец неоднократно обращался к ответчику, как в устном, так и в письменном порядке с требованием произвести перерасчет. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Т Плюс» было подано заявление с требованием о проведении проверки, в результате чего истцу был предъявлен иск о взыскании задолженности в размере -СУММА3- С учетом изложенного, истец просит возложить обязанность на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет, исключить из квитанции сведения о задолженности; взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ПАО «Т Плюс» расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА1-, пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатка услуги в размере -СУММА4-
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований Ожгибесова А.В. к ответчику -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о возложении обязанности и взыскании денежных средств.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования к ответчику ПАО «Т Плюс» поддержали.
Представитель ответчика в суде исковые требования не признала.
Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ5- в суд не явился, извещен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления – непосредственное управление. До ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом находился в управлении -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, квитанции за жилищно-коммунальные услуги выставляло -ОРГАНИЗАЦИЯ5- Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании, более того, истец указывал об этом в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.
Ожгибесовым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям -ОРГАНИЗАЦИЯ5- была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.6-9).
За ДД.ММ.ГГГГ по поручению -ОРГАНИЗАЦИЯ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- выставило истцу квитанцию по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- (л.д.92).
Истец, не согласившись с указанным размером задолженности и оплатив ранее жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату на расчетный счет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
В письме -ОРГАНИЗАЦИЯ7- № от ДД.ММ.ГГГГ главному инженеру -ОРГАНИЗАЦИЯ3- разъяснено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ7- и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- был заключен договор на производство тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому -ОРГАНИЗАЦИЯ3- обязуется отпускать горячую воду и отопление. Данным письмом -ОРГАНИЗАЦИЯ7-, в связи с имеющейся задолженностью, предлагает -ОРГАНИЗАЦИЯ3- расторгнуть договор поставки коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим заключением договоров напрямую с потребителями (л.д.85).
Как следует из письма -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного генеральному директору -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления – непосредственное управление, в связи с чем -ОРГАНИЗАЦИЯ3- просит организовать выставление квитанций на жилой дом по адресу: <адрес> и сообщить о дате начала предъявления квитанций (л.д.35).
-ОРГАНИЗАЦИЯ3- заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ7- соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87).
-ОРГАНИЗАЦИЯ5- в письме от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), адресованном -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, разъяснило, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ7- и -ОРГАНИЗАЦИЯ5- был заключен договор на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание жилья, на основании чего просит предоставить документы, подтверждающие правомерность выставления счетов на оплату тепловой энергии напрямую собственникам помещений по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
В ответ на письмо -ОРГАНИЗАЦИЯ5- (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- сообщило, что в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ3- поступило письмо -ОРГАНИЗАЦИЯ7- № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом отсутствии жилых домов в управлении организации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в целях предоставления потребителям возможность оплачивать коммунальные услуги, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по поручению и от имени -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, являющегося принципалом по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ6- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в адрес жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> были направлены квитанции для оплаты поставленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ7- было направлено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Истцом в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием провести проверку по повторному начислению задолженности по оплате за горячую воду и отопление за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период уже произведена оплата на расчетный счет -ОРГАНИЗАЦИЯ5- (л.д.36).
-ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ4- письмо с просьбой разобраться в ситуации по поводу расчета по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, уточнить дату начала расчетов по МКД в отношении жильца Ожгибесова А.В., проживающего по адресу: <адрес> (л.д.37).
Письмом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ Ожгибесову А.В. был дан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, согласно которому расчет по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) по МКД производится на основании письма -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что собственниками помещений по данному адресу выбран способ управления – непосредственное управление с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжений на перерасчет за период ДД.ММ.ГГГГ по оплате за горячую воду и отопление в адрес КРЦ не поступало. Сверок по ранее оплаченным суммам в другие организации, в том числе и в -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- самостоятельно не производит, рекомендовано обратиться в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- Указанное письмо направлено Ожгибесову А.В., что подтверждается журналом регистрации исходящих писем, документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81).
В ответ на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- разъяснено, что информация о дате начала расчетов по МКД, расположенному по адресу: <адрес>, была направлена в письме № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ3- поступило письмо -ОРГАНИЗАЦИЯ7- о расторжении договора теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, заявок от других УК на заключение договора теплоснабжения на жилой дом по адресу: <адрес> не поступало, в связи с чем -ОРГАНИЗАЦИЯ1- дано поручение о начале выставления квитанций (с/з № от ДД.ММ.ГГГГ) жителям МКД № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Направление квитанций -ОРГАНИЗАЦИЯ5- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям указанного дома неправомерно, поэтому -ОРГАНИЗАЦИЯ5- обязано вернуть собранные денежные средства жителям (л.д.38).
Представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с тем, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, квитанцию за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ с повторным начислением оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ он получил в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку о нарушении своих прав истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ., получив от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- квитанцию по оплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми требованиями Ожгибесов А.В. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока. Тем самым пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя истца в судебном заседании, о том, что исковые требования в части исключения из квитанции сведений о задолженности необходимо относить к квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в материалы дела в ходе судебного разбирательства, поскольку это периодические платежи, не могут быть приняты судом во внимание, так как на основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. При подаче иска истцом в материалах дела была представлена лишь одна квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующая о выставлении истцу долга за ДД.ММ.ГГГГ Тем самым суд исходит из того, что истец, заявляя требования об исключении сведений о задолженности из квитанции, имел в виду ту квитанцию, которую приложил к исковому заявлению за ДД.ММ.ГГГГ При этом, приобщая к материалам дела в судебном заседании квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, Ожгибесов А.В. исковые требования не уточнил.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2017 ░.