Постановление по делу № 4/13-385/2012 от 20.02.2012

№ 4/13-385/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск         <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием защитника Ильина И.П., осужденного Лизунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лизунова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена>, Лизунов А.С. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Челябинского областного суда от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена>, Лизунов А.С. осужден по п.п. "ж, и, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 20 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата обезличена>, окончательно Лизунову А.С. назначено наказание в виде 21 года 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена>, Лизунов А.С. осужден по п. "а " ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата обезличена>, окончательно Лизунов А.С. осужден к 22 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Лизунов А.С. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Он просит применить изменения, внесенные в уголовный закон в 2003, 2009 и 2010 годах, а также изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 69 УК РФ.     

В судебном заседании осужденный и его защитник заявленное ходатайство поддержали, на основании изменений, внесенных в уголовный закон, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Заслушав защитника и осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы осужденного о применении изменений, внесенных в уголовный закон в 2003, 2009 и 2010 годах, являются несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, данные доводы явились предметом оценки суда при вынесении постановления от <дата обезличена>, в связи с чем повторному обсуждению не подлежат.

После вынесения постановления от <дата обезличена> и кассационного определения от <дата обезличена> в УК РФ внесен ряд изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, вступившие в силу 08 декабря 2011 года, основанием для смягчения наказания не являются. Данные изменения положение осужденного не улучшили, поскольку в новой редакции закона увеличен размер наказания в виде обязательных работ. Внесенные в ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся возможности назначения за данные деяния наказания в виде принудительных работ вступают в силу с 01 января 2013 года. Редакция ч. 2 ст. 105 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не изменена.

Изменения, внесенные названным федеральным законом в Общую часть УК РФ, также не являются основанием для изменения постановленных приговоров.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Изменение категории возможно при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из представленной копии приговора от <дата обезличена>, за совершение особо тяжкого преступления (по ч. 2 ст. 105 УК РФ) Лизунову А.С. назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, что исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговорами от <дата обезличена> и от <дата обезличена> наказания назначены Лизунову А.С. с учетом смягчающих обстоятельств. При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лизуновым А.С. преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлены. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные приговором фактические обстоятельства преступлений, личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно – совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе и тяжкого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, однако, вопреки доводам осужденного, данные изменения не коснулись правил сложения наказаний, примененных к Лизунову А.С., предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и основанием для смягчения назначенного ему наказания не являются.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон после вынесения постановления от <дата обезличена> и кассационного определения от <дата обезличена>, преступность совершенных Лизуновым А.С. деяний не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: