Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4678/2017 ~ М-3906/2017 от 26.09.2017

                                     Дело № 2-4678/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Кудрявец А.П., действующей на основании доверенности № 13 от 07.06.2017 года,

ответчика Белякиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Белякиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Белякиной Ю.С. о взыскании задолженности и пени. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Белякина (фамилия ответчика изменена с <данные изъяты> является абонентом электроэнергии по адресу: г. Саратов, <адрес>. У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.10.2012 года по 16.05.2016 года в сумме 74286 рублей 46 копеек. Расчет произведен по нормативам потребления электрической энергии, в связи с отсутствием показаний электросчетчика, по среднемесячному расходу и показаниям прибора учета. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы ответчику начислены пени за период с 11.11. 2012 года по <Дата> в размере 24663 рубля 93 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.10.2012 года по 16.05.2016 года в сумме 74286 рублей 46 копеек, пени за период с 11.11. 2012 года по 11.08.2017 года в размере 24663 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявец А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении,

Ответчик Белякина Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с неё задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2014 года по 16.05.2016 год, в части взыскания задолженности за период с 16.10.2012 года по 30.03.2014 года просила суд отказать и применить срок исковой давности, также в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ просила уменьшить размер пени, в виду несоразмерности суммы пени, с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с абз. 2 п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как следует из материалов дела Белякина Ю.С. (фамилия изменена с <данные изъяты> на Белякину в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака <№>) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 12.10.2017 года.

Ответчик является абонентом ООО «СПГЭС» с лицевым счетом № 25100150.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Саратов, ул.Тульская, д.16, кв. 15. Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что у Белякиной Ю.С. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.10.2012 года по 16.05.2016 года в сумме 74286 рублей 46 копеек.

Согласно справе расчету истца при осмотре электроустановки квартиры потребителя представителем ООО «СПГЭС» обнаружено нарушение - истек срок поверки прибора учета, о чем составлен Акт №357472 от 06.05.2016 года. Расчет задолженности за период с 07.05.2016 года по 16.05.2016 года производится по среднемесячному объему 925,933 кВт/ч. в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Дата последней оплаты: отсутствует.

Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 16.10.2012 года по 30.03.2014 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец о существовании задолженности по оплате электроэнергии было достоверно известно с 16 октября 2012 года.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белякиной Ю.С. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.10.2012 года по 16.05.2016 года и пени за период с 11.11.2012 года по 16.02.2017 года, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова 31.03.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 15.06.2017 года судебный приказ № 2-513/2017 года о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен, после чего ООО «СПГЭС» обратилось с указанным иском в Заводской районный суд г. Саратова.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика было подано истцом мировому судье 31.03.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом в ходе судебного разбирательства заявлено не было, также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска установленного законом срока, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворению не подлежат в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.10.2012 года по 30.03.2014 года и пени за период с 11.11.2012 года по 30.03.2014 года, поскольку основания предполагать, что истец не знал или не мог знать о существовании задолженности, отсутствуют.

Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 31.03.2014 года по 16.05.2016 года составляет 63334 рубля 47 копеек, исходя из следующего расчета:

с 31.03.2014 года (расчетные) по 28.08.2014 года (контрольные)

61576 - 58656 = 2920 кВт/ч. : 151 дн. = 19,337 кВт/ч. в сутки.

1779,07 кВт/ч. * 2,70 руб. = 4803,49 руб., где 2,70 руб. - тариф с 01.07.2013 года.

1140,93 кВт/ч. * 2,80 руб. = 3194,60 руб., где 2,80 руб. - тариф с 01.07.2014 года.

С 29.08.2014 года по 28.01.2015 года (контрольные)

66557-61576=4981 кВт/ч.

4981 кВт/ч. * 2,80 руб. = 13946,80 руб., где 2,80 руб. - тариф с 01.07.2014 года.

С 29.01.2015 года по 24.12.2015 год (контрольные)

75291 - 66557= 8734 кВт/ч. : 330 дн. = 26,467 кВ г/ч. в сутки.

4049,451 кВт/ч. * 2,80 руб. = 11338,46 руб., где 2,80 руб. - тариф с 01.07.2014 года.

4684,549 кВт/ч. * 3,04 руб. = 14241,03 руб., где 3,04 руб. - тариф с 01.07.2015 года.

С 25.12.2015г. по 06.05.2016г. (контрольные)

80193 -75291=4902 кВт/ч.

4902 кВт/ч. * 3,04 руб. = 14902,08 руб., где 3,04 руб. - тариф с 01.07.2015 года.

С 07.05.2016 года по 16.05.2016 года

925,933 кВт/ч. : 31 дн. * 10 дн. * 3,04 руб. = 908,01 руб., где 3,04 руб. - тариф с 01.07.2015 года.

Доказательства, опровергающие размер задолженности либо свидетельствующие о своевременной уплате задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный период времени, о погашении ответчиком данной задолженности полностью или в части, Белякиной Ю.С. в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 31.03.2014 года по 16.05.2016 года в размере 63334 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения ответчиком Белякиной Ю.С. платы за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из определенного судом размера задолженности по коммунальным услугам, размер пени за период с 31.03.2014 года по 11.08.2017 года составляет 17132 рубля 98 копеек, исходя их следующего расчета:

Начисления	Дата исп.	Оплата	Пеня начислена на сумму за период	Просрочка	Кол-	Ставка	Сумма
Месяц	Сумма	Дата	Сумма	Сумма	С	По	С	По	во дней	рефинансирования	пени
Март 2014	52,21	10.04.2014	-	-	1618,31	11.04.2014	11.08.2017	11.04.2014	11.08.2017	1219	9	19,09
Апрель 2014	1566,11	10.05.2014	-	-	1566,11	11.05.2014	11.08.2017	11.05.2014	11.08.2017	1189	9	558,63
Май 2014	1618,31	10.06.2014	-	-	1618,31	11.06.2014	11.08.2017	11.06.2014	11.08.2017	1158	9	562,20
Июнь 2014	1566,11	10.07.2014	-	-	1566,11	11.07.2014	11.08.2017	11.07.2014	11.08.2017	1128	9	529,97
Июль 2014	1678,25	10.08.2014	-	-	1678,25	11.08.2014	11.08.2017	11.08.2014	11.08.2017	1097	9	552,31
Август 2014	1789,3	10.09.2014	-	-	1789,3	11.09.2014	11.08.2017	11.09.2014	11.08.2017	1066	9	572,22
Сентябрь 2014	2734,62	10.10.2014	-	-	2734,62	11.10.2014	11.08.2017	11.10.2014	11.08.2017	1036	9	849,92
Октябрь 2014	2825,77	10.11.2014	-	-	2825,77	11.11.2014	11.08.2017	11.11.2014	11.08.2017	1005	9	851,97
Ноябрь 2014	2734,62	10.12.2014	-	-	2734,62	11.12.2014	11.08.2017	11.12.2014	11.08.2017	975	9	799,88
Декабрь 2014	2825,77	10.01.2015	-	-	2825,77	11.01.2015	11.08.2017	11.01.2015	11.08.2017	944	9	800,26
Январь 2015	2774,63	10.02.2015	-	-	2774,63	11.02.2015	11.08.2017	11.02.2015	11.08.2017	913	9	759,97
Февраль 2015	2075,01	10.03.2015	-	-	2075,01	11.03.2015	11.08.2017	11.03.2015	11.08.2017	885	9	550,92
Март 2015	2297,34	10.04.2015	-	-	2297,34	11.04.2015	11.08.2017	11.04.2015	11.08.2017	854	9	588,58
Апрель 2015	2223,23	10.05.2015	-	-	2223,23	11.05.2015	11.08.2017	11.05.2015	11.08.2017	824	9	549,58
Май 2015	2297,34	10.06.2015	-	-	2297,34	11.06.2015	11.08.2017	11.06.2015	11.08.2017	793	9	546,54
Июнь 2015	2223,23	10.07.2015	-	-	2223,23	11.07.2015	11.08.2017	11.07.2015	11.08.2017	763	9	508,90
Июль 2015	2494,25	10.08.2015	-	-	2494,25	11.08.2015	11.08.2017	11.08.2015	11.08.2017	732	9	547,74
Август 2015	2494,25	10.09.2015	-	-	2494,25	11.09.2015	11.08.2017	11.09.2015	11.08.2017	701	9	524,54
Сентябрь 2015	2413,79	10.10.2015	-	-	2413,79	11.10.2015	11.08.2017	11.10.2015	11.08.2017	671	9	485,90
Октябрь 2015	2494,25	10.11.2015	-	-	2494,25	11.11.2015	11.08.2017	11.11.2015	11.08.2017	640	9	478,90
Ноябрь 2015	2413,79	10.12.2015	-	-	2413,79	11.12.2015	11.08.2017	11.12.2015	11.08.2017	610	9	441,72
Декабрь 2015	2709,5	10.01.2016	-	-	2709,5	11.01.2016	11.08.2017	11.01.2016	11.08.2017	579	9	470,64
Январь 2016	3447,49	02.03.2016	-	-	3447,49	03.03.2016	11.08.2017	03.03.2016	11.08.2017	527	9	1176,65
Февраль 2016	3225,07	31.03.2016	-	-	3225,07	01.04.2016	11.08.2017	01.04.2016	11.08.2017	498	9	1035,99
Март 2016	3447,49	01.05.2016	-	-	3447,49	02.05.2016	11.08.2017	02.05.2016	11.08.2017	467	9	1033,45
Апрель 2016	3336,28	31.05.2016	-	-	3336,28	01.06.2016	11.08.2017	01.06.2016	11.08.2017	437	9	930,82
Май 2016	1575,27	01.07.2016	-	-	1575,27	02.07.2016	11.08.2017	02.07.2016	11.08.2017	406	9	405,69

В п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В судебном заседании ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств снизить ее размер.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по коммунальным услугам, суммы задолженности по пене, постановленной к взысканию с ответчика, принимая во внимание наличие со стороны ответчика заявления о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, суд полагает возможным снизить размер пени в два раза, а именно с 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до 1/600 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и соответственно с 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до 1/260 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в виду чего с ответчика Белякиной Ю.С. в пользу ООО «СПГЭС» подлежат взысканию пени за период с 31.03.2014 года по 11.08.2017 года составляет 8566 рублей 49 копеек (17132 рубля 98 копеек / 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Белякиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Белякиной Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 31.03.2014 года по 16.05.2016 года в размере 63334 рубля 47 копеек, пени за период с 31.03.2014 года по 11.08.2017 года в размере 8566 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья                                                И.П. Агаркова