Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2010 от 24.06.2010

12-628/10-19

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2010 года город Петрозаводск                                                                                  

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Лаврентьева А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № от 19 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева А.А.,

у с т а но в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № от 19 июня 2010 года Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он, 19 июня 2010 года в 20 часов 20 мин. на ул. ........ в городе Петрозаводске, управляя автомашиной ххх..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по набережной Варкауса по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Лаврентьев А.А. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС, в которой указал, что пешеходы двигались вдоль остановки маршрутных транспортных средств навстречу, по краю правой полосы проезжей части и достигли пешеходного перехода, когда он уже проезжал по пешеходному переходу. Полагает, что нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так как инспектор сам возбудил дело об административном правонарушении и рассмотрел его, считает, что инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не имеет права выносить постановление, протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, так как не указаны в нем данные пешеходов. Просит постановление отменить.

В суде Лаврентьев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и показания свидетеля ФИО1, нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № от 19 июня 2010 года законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева А.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что Лаврентьев А.А. имея возможность остановиться, не уступил дорогу пешеходам, которые уже находились на пешеходном переходе по наб. Варкауса. Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева А.А. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Лаврентьева А.А. правомерно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам…, пользующимся преимуществом в движении.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещает должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, рассмотреть дело. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет и правомерно принят в качестве доказательства по данному делу.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Лаврентьеву А.А., в виде штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований не доверять пояснениям инспектора, который являлся свидетелем правонарушения, не имеется. Данный вывод обусловлен тем, что Лаврентьев А.А. ранее с инспектором ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений между ними нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления от 19 июня 2010 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ПП № от 19 июня 2010 года в отношении Лаврентьева А.А. оставить без изменения, жалобу Лаврентьева А.А. без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.П.Кудряшова