Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-35/2021 от 09.11.2021

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

10 ноября 2021 г.                  г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий М.Л., при секретаре судебного заседания Терещук Е.А., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> Макиева К.В., представителя начальника органа военной полиции <данные изъяты> Желудкова Д.В. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Ткаченко Е.Н., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава материалы в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ткаченко Е. Н., <данные изъяты>,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Ткаченко, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, отсутствовал на службе более 4-х часов подряд без уважительных причин в течение установленного ежедневного служебного времени в период с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Ткаченко вину в совершении инкриминируемого ему грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Представитель начальника органа военной полиции указал, что вина Ткаченко в совершении грубого дисциплинарного проступка установлена и предложил назначить наказание в виде дисциплинарного ареста на 30 суток.

Военный прокурор полагал, что вина Ткаченко в совершении грубого дисциплинарного проступка установлена и ему, с учетом смягчающих обстоятельств, необходимо назначить наказание в виде дисциплинарного ареста на 15 суток.

Помимо личного признания Ткаченко своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Ткаченко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, отсутствовал на службе более 4-х часов подряд без уважительных причин в течение установленного ежедневного служебного времени в период с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании лицо, которому известны обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения вопроса о привлечении Ткаченко к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> Кучугурный Ю.А. подтвердил факт отсутствия Ткаченко на территории воинской части в указанное в протоколе время.

Изложенное согласуется с иными доказательствами, содержащимися в материалах проведенного разбирательства, в том числе: заключением по материалам служебного разбирательства, из которого следует, что начальник радиостанции войсковой части № Ткаченко, отсутствовал на службе более 4-х часов подряд без уважительных причин в течение установленного ежедневного служебного времени в период с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ объяснениями заместителя командира взвода – начальника радиостанции <данные изъяты> Кучугурного Ю.А. и командира 1 роты связи <данные изъяты> Заводчикова В.В., согласно которым Ткаченко отсутствовал на службе в период времени с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., на телефонные звонки не отвечал; регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений на летний период обучения 2021 г. войсковой части №, согласно которому начало рабочего дня определено с 8 час.

Как усматривается из учетно-послужных документов, Ткаченко является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. По службе характеризует себя удовлетворительно, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания (2 выговора), которые не возымели должного воздействия на указанного военнослужащего. Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Ткаченко удовлетворительное, и он может содержаться под дисциплинарном арестом.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

При этом согласно абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 вышеуказанного Федерального закона отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, заслушав мнение представителя начальника органа военной полиции, прокурора, следует прийти к выводу, что Ткаченко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин отсутствовал на службе в воинской части более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в период с 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При принятии решения по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке признаю в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, признание Ткаченко своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него трех малолетних детей на иждивении. Вместе с тем обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является совершение дисциплинарного проступка в состоянии опьянения.

Кроме того, учитываю служебную характеристику Ткаченко, наличие у него двух неснятых в установленном порядке дисциплинарных взысканий, состояние его здоровья, а также характер совершенного дисциплинарного проступка, определенный, в том числе тем, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, отсутствующий в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, нарушает установленный порядок пребывания на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива.

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем Ткаченко необходимо назначить дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать Ткаченко Е. Н. виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз.5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Ткаченко Е.Н. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона 1-го разряда) г. Севастополь.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Ткаченко Е.Н., исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Новороссийского гарнизона, командиру войсковой части №, военному коменданту (гарнизона, 1-го разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) и военному коменданту военной комендатуры – (гарнизона, 1-го разряда) г. Севастополь.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Южный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Брановицкий