Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 28.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 18 марта 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Гоммера Г.И.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Гоммера Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 июня 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 года.

- Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 октября 2019 года, наказание в виде обязательных работ, заменено на 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 ноября 2019 года по отбытию срока. 01.07.2021 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоммер Г.И. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года на основании приговора Минусинского городского суда Красноярского края, Гоммер Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

05 января 2022 года примерно в 12 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес> у Гоммер Г.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершение преступления и имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

05 января 2022 года примерно в 12 часов 30 минут около усадьбы <адрес>, Гоммер Г.И. действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, откуда поехал на нем по <адрес> в направлении <адрес>. В 12 часов 50 минут 05 января 2022 года Гоммер Г.И., находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион, осуществляя движение по <адрес> в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» которыми, согласно акта освидетельствования у Гоммер Г.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 65 мг/л.

Действия Гоммер Г.И. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гоммером Г.И. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гоммер Г.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гоммер Г.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гоммеру Г.И. обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Гоммера Г.И., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 21.01.2022 г., из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 19 июня 2019 года он был осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ. 31 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ-21074 г/н № регион, приехал в <адрес>, в гости к ФИО16, при этом автомобиль поставил за оградой дома. 04 января 2022 года на протяжении всего вечера он употреблял спиртное, выпил одну бутылку водки. 05 января 2022 года около 10 часов утра он выпил одну бутылку пива и около 12 часов 30 минут решил съездить к отцу ФИО7 на <адрес>. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, потом свернул с <адрес>, и в зеркало заднего вида увидел, патрульный автомобиль сотрудников ДПС. При общении сотрудники ДПС ему сообщили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, после чего он сообщил, что выпил пива. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортного средства, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, показания прибор составили 0,65 мг/л., с чем он был согласен. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 75-77);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 17.01.2022 года, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский». 05 января 2022 года они заступили на дежурство в составе автопатруля №. 05 января 2022 года в 12 часов 50 минут они двигались на патрульном автомобиле по <адрес>, и ими был замечен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион, двигающийся в попутном направлении. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, для проверки документов, для чего они включили проблесковые маячки. Указанный автомобиль повернул на <адрес> и остановился на обочине около <адрес>. В ходе беседы с Гоммер Г.И., у него были выявлены явные признаки опьянения. После чего, в присутствии двух понятых Гоммер Г.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, показания прибора составили 0,65 мг/л, с которыми Гоммер согласился. После чего, в отношении Гоммер Г.И. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же было установлено, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-44, 45-47);

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 от 14.01.2022 года, из которых следует, что 05 января 2022 года около 13 часов 15 минут на <адрес>, они был приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. В их присутствии Гоммер Г.И. прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,65 мг/л. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.38-39, 40-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО8 от 05 января 2022 г., согласно которому 05 января 2022 года в 12 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>, Гоммер Г.И. управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Ранее Гоммер Г.И. был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 от 19.06.2019 года Минусинским городским судом. Таким образом, в действиях Гоммер Г.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Гоммер Г.И. прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2022 года, согласно которому, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, Гоммер Г.И. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.01.2022 года, согласно которому Гоммер Г.И. в 13 часов 24 минуты прошел освидетельствование на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL- 0228 у него был установлен факт алкогольного опьянения, с которым Гоммер Г.И. согласился (л.д. 11);

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARBL-0228, согласно которому при прохождении освидетельствования ГоммерГ.И. показания прибора составили 0,65мг/л. (л.д. 12);

- приговором Минусинского городского суда от 19.06.2019 года, согласно которому Гоммер Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года (л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 10 января 2022 года, согласно которому у и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» майора полиции ФИО12 изъят лазерный DVD-R диск, на котором содержится видеозапись за 05.01.2022 года с видеорегистратора патрульного автомобиля № (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 года, согласно которому был осмотрен диск DVD–R, на котором содержится запись с видеорегистратора патрульного автомобиля № от 05.01.2022 года, на которой зафиксировано, как Гоммер Г.И. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого факт наличия у Гоммер Г.И. алкогольного опьянения был установлен (л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Гоммер Г.И. управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион (л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, откуда Гоммер Г.И. начал движение на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2022 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион (л.д. 57-62).

В соответствии с постановлениями дознавателя от 11 января 2022 года, 12 января 2022 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: пакет № с лазерным диском DVD-R, на котором содержится запись с видеорегистратора патрульного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р № регион, номер кузова № (л.д. 55-56, 63).

Как следует из оглашенного протокола допроса Гоммера Г.И., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Гоммера Г.И., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гоммера Г.И., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Гоммера Геннадия Ивановича, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гоммером Г.И. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Гоммера Г.И., который ранее судим (л.д. 89-90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), УУП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется положительно (л.д. 88), имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гоммера Г.И. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоммеру Г.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Гоммера Г.И. по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 19.06.2019 года, рецидива преступлений не образует.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, материальное положение Гоммера Г.И. и его семьи, жизненные обстоятельства и бытовые условия Гоммера Г.И. и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Гоммер Г.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же иные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности применения к Гоммеру Г.И. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Гоммеру Г.И. наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гоммеру Г.И., нет.

При назначении наказания подсудимому Гоммеру Г.И., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Гоммеру Г.И. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и освобождения Гоммера Г.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Гоммеру Г.И., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 55-56, 63):

- ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ DVD-R, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 05.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░