Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2021 от 08.04.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                        12 мая 2021

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Представителя потерпевшего ФИО10,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО9, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в д. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, держа в левой руке топор, замахнулся им в сторону ФИО6, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством.

ФИО7 указанные слова угрозы убийством, выраженные действием и словесно, воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО8 был агрессивно настроен, действовал решительно и был вооружён топором.

    Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, д. <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, желая их насупления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанёс ему обухом топора один удар в область челюсти слева, отчего ФИО7 испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: угла слева и тела справа. Указанный перелом возник в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для идентификации в области левого угла нижней челюсти и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трёх недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья).

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( л.д.251).

    Законный представитель ФИО10 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( л.д.251), равно как и в судебном заседании.

     Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за данные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, законного представителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

А также и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также и данные о личности виновного.

    Так ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что злоупотребляет спиртными напитками, является инвали<адрес> группы ( л.д.128), на учёте у врача нарколога не состоит ( л.д.126), состоит на учёте у врача психиатра ( л.д.127), не судим ( л.д. 116,170).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-59), ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлено « Органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями». Отмечено, что ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    В связи с чем ФИО8 признаётся судом вменяемым и способным нести уголовное наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес> группы, материальная помощь в лечении потерпевшего, как иная мера, направленная на заглаживание вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ( по отношению к п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ), всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ ( по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ) судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

    По ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    По п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – топор – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                   ФИО14