Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 04.06.2015

                                                                                                 Дело № 1-42/2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                            18 августа 2015 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи      Максимова С.Ю.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области         Айбулатова У.А.

Подсудимого                                    Карпова С.А.

Защитника – адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) <адрес> коллегии адвокатов «Норма-Адвокат»

А также потерпевшей                       Л. Р.С.

При секретаре                                   Галицковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова С.А., *****, ранее судимого:

27 октября 2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

16 июля 2007 года по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освободился 11 января 2011 года по отбытию срока наказания.

03 мая 2011 года по ст. ч.1 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободился 05 августа 2014 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 п. «а» ч. 3 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Карпов С.А. (дата) в <адрес> у Л. Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата) года, около 21 часа, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Карпов С.А. проходил мимо дома Л. Р.С., расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме.

В это же время, (дата) года, около 21 часа, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,                Карпов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к входной двери, ведущей в сени дома и, применив физическую силу, дернул за ручку двери, сорвав запорное устройство, после чего незаконно проник в сени дома. Затем, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, Карпов С.А. незаконно проник в дом Л. Р.С. Находясь в кухне дома Л. Р.С., Карпов С.А. со стола, расположенного справа от входной двери, тайно похитил 5 килограммов гречки по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, 5 килограммов риса по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей,                           8 килограммов макаронных изделий по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, бутылку масла растительного емкостью 5 литров по цене <данные изъяты> рублей, варенье вишневое в стеклянной банке емкостью 1.5 литра по цене <данные изъяты> рублей, 2 банки варенья сливового емкостью 1.5 литра по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, варенье малиновое в стеклянной банке емкостью 0.5 литра по цене <данные изъяты> рублей, мед в стеклянной банке ёмкостью 3 литра по цене <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла, Карпов С.А. подошел к кухонному столу, расположенному напротив входной двери, откуда тайно похитил 3 пачки чая «Гринфилд» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Карпов С.А. сложил в принесенный с собой мешок и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кражей Л. Р.С. причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Карповым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Карпов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Тимаева Р.А. ходатайство подсудимого Карпова С.А. поддержала.

Государственный обвинитель Айбулатов У.А., потерпевшая Л. Р.С. также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

        Исходя из предъявленного Карпову С.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Карпов С.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении подсудимому Карпову С.А наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов С.А. ранее был судим за умышленные тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не погашены, в течение года Карпов привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2014 года в отношении Карпова С.А. был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Карпова были установлены административные ограничения.

На учёте у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «Новоспасская ЦРБ» Карпов С.А. не состоит.

По месту жительства администрацией МО <адрес> Новоспасского района Ульяновской области, по прежнему месту отбытия наказания Карпов С.А. характеризуется с отрицательной стороны.

МО МВД России «Новоспасский» отмечается, что по месту проживания Карпов С.А. характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, неоднократно судим. Решением суда в отношении Карпова С.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений. За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (неявка без уважительных причин на регистрацию), Карпов 02.02.2015 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора Карпов С.А. не допускал, постоянно находится в доме по месту проживания в <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карпову С.А. по делу, суд относит полное признание им вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в совершённом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Карпова С.А. несовершеннолетнего сына (дата) года рождения.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Карпову С.А. вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом общественной опасности и характера содеянного, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства по делу, суд назначает подсудимому Карпову С.А. наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому наказание в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

    Суд, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, полагает возможным не применять к подсудимому Карпову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Оснований для применения к подсудимому по данному делу положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит законных оснований для применения к подсудимому Карпову С.А. положений ст. 64 УК РФ, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, размер и стоимость похищенного, личность подсудимого Карпова С.А., наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Карпову С.А., суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Л. Р.С. к подсудимому Карпову С.А. гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 3 690 руб. 64 коп., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ удовлетворяет его полностью и взыскивает вышеуказанную сумму с подсудимого Карпова С.А. в пользу потерпевшей Л. Р.С. в бесспорном порядке.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карпова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Карпова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Карпову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, с содержанием в ФГУ ИЗ 63/2 ГУФСИН России по Самарской области г. Сызрани.

Срок отбытия наказания осужденному Карпову С.А. исчислять с 08 августа 2015 года.

Взыскать с Карпова С.А. в пользу Л.Р.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                Судья

    Новоспасского райсуда                                                           С.Ю. Максимов