Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2014 ~ М-389/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1453/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова А.В. к Смолину В.А., Рахимовой М.Ф., Михаилову С.Н.о., Рахимову С.С., Рахимову Ф.С., Сурикову Д.А., Смолину М.В., Цуркан В.А., Смолину А.В., Рахимову С.С., Фараджову Г.М.г.о., Смолиной В.В., Смолину В.В., Башировой Р.А.к. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бураков А.В. обратился в суд к Смолину В.А., Рахимовой М.Ф., Михаилову С.Н.о., Рахимову С.С., Рахимову Ф.С., Сурикову Д.А., Смолину М.В., Цуркан В.А., Абидовой Э.М., Смолину А.В., Рахимову С.С., Исматуллаеву И.А., Фараджову Г.М.Г.о., Смолиной В.В., Смолину В.В., Абидову Р.З., Башировой Р.А.к., Баширову Я.А.о., Морозовой О.Ю. по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики. Ссылаясь на то, что ответчики в жилое помещение не вселялись, вещи не ввозили, обязанности по его содержанию не исполняли, регистрация данных граждан носила формальный характер, истец просил признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к Баширову Я.А.о. и Исматуллаеву И.А., в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Буракова А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Абидовой Э.М., Абидова Р.З., Морозовой О.Ю. выделено в отдельное производство.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. По существу заявленных требований пояснил, что ему и его несовершеннолетнему сыну был подарен дом по адресу: <адрес>. Предыдущий собственник – мать истца ФИО1 до передачи ему (истцу) жилого помещения на основании договора дарения прописала по указанному выше адресу несколько человек, которые приходились ей знакомыми или дальними родственниками. Кроме того, он, став сособственником спорного дома, также давал согласие на регистрацию нескольких человек по указанному адресу. Все 19 человек, прописанные в настоящее время в доме <адрес>, не вселялись в данное жилое помещение, не ввозили туда своё имущество. В спорном жилом помещении никто не живет, он является ветхим.

Ответчики Смолин В.А., Михаилов С.Н.о., Суриков Д.А., Смолин М.В., Цуркан В.А., Смолин А.В., Рахимов С.С., Фараджов Г.М.Г.о., Смолина В.В., Смолин В.В., Баширова Р.А.к. не явились в суд. Смолин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смолина М.В., Смолина А.В., Смолиной В.В., Смолина В.В., Суриков Д.А., Цуркан В.А., Михаилов С.Н.о., Фараджов Г.М.Г.о., Баширова Р.А.к., Рахимов С.С. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Рахимова М.Ф., Рахимов С.С., Рахимов Ф.С. в ходе судебного заседания признали иск в полном объеме, подтвердили, что действительно были зарегистрированы по спорному адресу, однако не вселялись в дом <адрес>, вещи свои туда не ввозили, ни одного дня в данном доме не жили. Ответчикам Рахимовой М.Ф., Рахимову С.С., Рахимову Ф.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Третье лицо Буракова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2., в ходе судебного заседания поддержала исковые требования истца. Подтвердила, что ранее дом принадлежал на праве собственности ее свекрови – ФИО1, последняя прописала несколько человек – своих знакомых и дальних родственников в данном доме. После этого дом был подарен истцу и ее (Бураковой Е.Ю.) несовершеннолетнему сыну. Фактически в дом никто не вселялся, вещи свои туда не ввозил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО1., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежит на праве собственности Буракову А.В. и несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; каждому из сособственников принадлежит по 1/2 доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирован Цуркан В.А., ДД.ММ.ГГГГ - Смолин В.А., ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетние Смолин А.В., Смолин В.В., Смолин М.В. и Смолина В.В., ДД.ММ.ГГГГ – Фараджов Г.М.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ – Рахимов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ – Михаилов С.Н.о. и Рахимов С.С., ДД.ММ.ГГГГ – Рахимова М.Ф., что подтверждается копией домовой книги, сведениями УФМС России по РК.

Ответчики не вселялись в данную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон по делу, показаниями свидетеля.

Согласно пояснениям истца, фактически в данном доме в настоящее время никто не проживает. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу названных норм для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться и проживать в жилом помещении вместе с собственником. Кроме того, ответчики членами семьи истца не являются. Доказательств, свидетельствующих о вселении и проживании ответчиков на спорную жилую площадь, не имеется. Учитывая положения ст. 68 ГПК РФ суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию стороной ответчика, при отсутствии предоставления таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения стороны истца.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчиков не может служить основанием для решения вопроса относительно их права на данное жилое помещение.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении истца, но не вселялись и никогда там не проживали, следовательно, не приобрели право пользования обозначенным жилым помещением, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков не приобретшим права пользования жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Смолина В.А., Рахимову М.Ф,, Михаилова С.Н.о., Рахимова С.С., Рахимова Ф.С., Сурикова Д.А., Смолина М.В., Цуркан В.А., Смолина А.В., Рахимова С.С., Фараджова Г.М.Г.о., Смолину В.В., Смолина В.В., Баширову Р.А.к. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10.02.2014