Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2020 от 17.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      18 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Соседко А.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Куштова З.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Орлова В.Н. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.01.2019 года Орлов В.Н. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч.3 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 26.03.2018 года, конец срока 25.09.2022 года.

Осужденный Орлов В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Орлов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Куштов З.А. в судебном заседании полагал, что осужденный Орлов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем полном отбывания наказания.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Орлова В.Н..

Заслушав представителя администрации, осужденного, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный Орлов В.Н. приговором суда осужден за преступления, ряд из которых являются тяжкими.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства; его отношении к труду во время отбытия наказания; стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением; реальной возможности трудоустройства и заработка; учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. При этом суд должен принимать во внимание, как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, оставшиеся у него. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для изменении осужденному вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Орлов В.Н. по состоянию на 18.03.2020 года отбыл более 1/3 срока назначенного наказания. Неотбытый срок составляет 2 года 06 месяцев 07 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Орлов В.Н. характеризуется следующим образом. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 26.08.2019 года. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В общении с представителями администрации учреждения грубостей не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает нужные выводы. На добровольных началах трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда удовлетворены иски потерпевших на различные суммы, однако исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в отношении осужденного Орлова В.Н., по приговору суда в отношении Орлова В.Н. удовлетворены иски потерпевших на различные суммы, однако исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 16.03.2020 года осужденный Орлов В.Н. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к изменению исправительного учреждения.

Поощрения, которые объявлены осужденному Орлову В.Н. не могут являться безусловным основанием для перевода его в колонию-поседение. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, не может являться безусловным свидетельством, что при изменении вида исправительного учреждения, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Согласно медицинскому заключению медсанчасти, осужденный Орлов В.Н. по состоянию здоровья может быть направлен в колонию-поселение.

С учетом изложенного, а также, анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая, как мнение представителя администрации учреждения, так и прокурора, суд приходит к выводу о том, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления.

Суд считает, что ходатайство осужденного Орлова В.Н. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания является преждевременным и последний нуждается в дальнейшем полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова В.Н. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Орловым В.Н., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья:      А.И. Гедыгушев