Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2017 ~ М-2104/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-3492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре    Денисову В.Ю.,

с участием ответчика Меркулова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Меркулову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Меркулову Е.А., с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 700, 98 рублей, из которых: 100 572, 39 рублей – сумма основного долга, 1 242, 75 рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, 885, 84 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, а также взыскать госпошлину в размере 3 254, 02 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что 16.07.2014 года Меркулов Е.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита. Истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 317 796, 61 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,00 % годовых, был открыт счет до востребования (№), сумма кредита была перечислена на банковский счет. Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился,    просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Меркулов Е.А. признал исковые требования.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2014 года между ПАО «БИНБАНК» И Меркуловым Е.А. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы MasterCard Worldwide на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы MasterCard Worldwide, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы MasterCard Worldwide, Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту, действующем на дату подписания настоящего заявления, настоящем заявлении.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») от 18.10.2016 года (протокол (№)) наименование истца было изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). 18.11.2016 года запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, была внесена в ЕГРЮЛ.

В рамках заключенного договора ответчик просил открыть ему банковский счет в рублях, выпустить и предоставить в пользование банковскую расчетную карту указанного в заявлении типа и осуществлять расчеты по операциям за счет находящихся на банковском счете денежных средств.

    В ответ на данное заявление ответчика истцом был открыт счет до востребования (№).

    Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется в срок до 16.07.2017 года. Полная стоимость кредита составила 20,73% годовых.

    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги на счет ответчика. Ответчик снял эти деньги, но своих обязательств по возврату взятых денежных средств и процентов за их пользование не исполнил.

    Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «кредит наличными» погашение кредита и уплата процентов осуществляются платежами, количество, размер и периодичность которых определяется индивидуальными условиями кредитования и графиком.

    В Силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц использования кредитом и часть основного долга по кредиту.

    Пунктом 3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия банком на основании п. 3.5 настоящих Условий решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении способом, указанных в индивидуальных условиях кредитования. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафных санкций). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 3- календарных дней с даты направления заемщику такого уведомления. В связи с чем, 23.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 58).

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность     ответчика по кредиту составляет 102 700, 98 рублей, из которых: 100 572, 39 рублей – сумма основного долга, 1 242, 75 рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, 885, 84 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу. Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 254, 02 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 254, 02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Меркулову Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Е.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от 16.07.2014 года в размере основного долга 100 572, 39 рублей, процентов по срочному основному долгу в размере 1 242, 75 рублей, процентов по просроченному основному долгу в размере 885, 84 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 254, 02 рублей, а всего 105 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья:                                                                      А.В. Колычева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2017 года