Решение по делу № 2-536/2019 (2-7737/2018;) ~ М-7023/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Искона-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является членом СНТ «Искона-2», имеет в собственность семь земельных участков №, №, №, расположенных в СНТ «Исконна-2».

Ответчик за период с 2015 года по настоящее время не исполняет обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 350 рублей.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Искона-2», истец начислил на сумму задолженности пени в размере 73 350 рублей.

Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Указала, что членом СНТ «Исконна-2» не является, так же что в счет выплаты за принадлежащие ей земельные участки выплачено 75 000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ.

Как указывает истец, с 2015 года по настоящее время ответчик не уплачивает членские взносы, размер которых установлен решением общего собрания членов СНТ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 350 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные членские взносы ответчиком не оплачены, так же в материалах дела отсутствуют оригиналы выкопировки из кассовой книги о приходных кассовых ордерах, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что истцом надлежащим образом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по членским взносам, суд полагает требования о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Искона-2» ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени за просрочку платежа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина