Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4604/2019 от 27.06.2019

Федеральный судья – Залесный С.А. Дело №22-4604/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 17 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Семёновой В.Ф., Голышевой Н.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием: государственного обвинителя Амбарова Д.М.

осужденной (посредством видеоконференц-связи) Коваленко Н.Г.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденной Коваленко Н.Г.и возражениями к ней на приговор Ленинского районного суда гор. Краснодара от 19.04.2019 года которым:

< К.Н. >, <...> года рождения, гражданка РФ, уроженка <...>, с образованием средним, зарегистрированная по адресу: <...>, не замужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребёнка и трёх малолетних детей, ранее судимая:

- 28 октября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 60000 рублей, на основании ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Коваленко Э. К., 07.07.2013 года рождения 14-летнего возраста;

- 23 ноября 2016 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 28.10.2013г., в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.10.2013г. и окончательно назначено наказание Коваленко Н.Г. 05 (пять) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

осуждена: к лишению свободы:

-по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 1год 6 месяцев (эпизод от 20.01.2018г.);

-по ч.2 ст.162 УКРФ сроком на 1год 6 месяцев (эпизод от 28.01.2018 г.).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Коваленко Н.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2016г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2016г. и окончательно назначено наказание Коваленко Н.Г. в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Коваленко Н.Г. 29050 рублей в пользу ООО МКК «Микрозайм» в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения на неё, выслушав выступление осужденной Коваленко Н.Г. и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Амбарова Д.М., указавшего на законность и обоснованность постановленного приговора, отсутствие оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Коваленко Н.Г. признана виновной в совершении разбоя по двум эпизодам преступлений, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления Коваленко Н.Г. совершены в период времени с 20 по 28 января 2018 года в городе Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коваленко Н.Г. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Коваленко Н.Г., просит приговор отменить, а ее оправдать, либо снизить срок назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказательства сфальсифицированы. По мнению осужденной, суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, не соблюдая принципы уголовного судопроизводства, игнорируя принцип состязательности процесса, ее ходатайства о просмотре видеозаписи, о признании доказательств недопустимыми, суд необоснованно оставил без удовлетворения. Далее указывает на то, что доказательства, положенные судом в основу приговора получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно явки с повинной, ее признательные показания получены в результате недозволенных методов ведения следствия. Показания потерпевшей Кураковой являются домыслами, недопустимыми доказательствами, она не смогла в суде ответить по каким признакам она ее опознала. Проверка ее показаний на месте проведена без участия понятых, в ходе проведения указанного следственного действия она никаких показаний не давала, обыск в ее жилище также был проведен без участия понятых. Заключение эксперта носят вероятный характер, не согласна с ним.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Коваленко Н.Г., государственный обвинитель С.В. Неведничая просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Коваленко

Н.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, о причастности и виновности в них Коваленко Н.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о виновности осужденной Коваленко Н.Г. по эпизоду разбойного нападения, совершенного на Замшину А.А., Куракову А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются: показаниями потерпевших Замшиной А.А., Кураковой А.С.; показаниями представителей потерпевшей стороны Карнацкого С.А., Мизгаревой Ю.И.; показаниями свидетелей Пыльного А.Н., Паровишника А.В.

Кроме этого, вина осужденной Коваленко Н.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния по эпизоду разбойного нападения на Куракову А.С., подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления от Карнацкого С.А. от 20 января 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2018 года; протоколом выемки от 21 января 2018 года; договорами аренды нежилых помещений от 22 августа 2012 года и дополнительными соглашениями; актом инвентаризации наличных денежных средств от 20 января 2018 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 мая 2018 года; заключением эксперта №372/1-э от 18 мая 2018 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Кроме этого, вина осужденной Коваленко Н.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния по эпизоду разбойного нападения на Замшину А.А., подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления от Замшиной А.А. от 28 января 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2018 года; протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2018 года; протоколом осмотра предметов от 01 марта 2018 года; заключением эксперта №135/1-Э от 05 марта 2018 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения Коваленко Н.Г. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не имеется, не содержится таковых и в доводах апелляционной жалобы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям осужденной Коваленко Н.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ по двум эпизодам преступлений и обоснованно пришёл к выводу о её виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Утверждения Коваленко Н.Г., что она не причастна к совершению преступлениий, выдвинутое ею алиби, судом тщательно проверялись, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Коваленко Н.Г. судебная коллегия не усматривает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетелей обвинения, так как их показания, логичны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств по этим основаниям суд обоснованно признал их показания правдивыми и достоверными. Мотивов для оговора Коваленко Н.Г. указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, признательные показания Коваленко Н.Г. данные в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенные в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Изменение показаний Коваленко Н.Г. в судебном заседании, суд обоснованно расценил как способ ее защиты.

Доводы о том, что потерпевшая Куракова А.С. в судебном заседании не опознала уверенно Коваленко Н.Г. как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, не подтверждены материалами дела (л.д.156, 158 т.1)

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.144, 145 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.113-116 ░.3)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.122-129 ░.1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.170 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.130-139 ░.1)

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-4604/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Коваленко Э. К.
Другие
Коваленко Наталья Георгиевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Семенова Валентина Федоровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее