Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2016 от 21.07.2016

Дело №2-4886/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Курочкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Курочкиной И.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2013 года истец заключил с Курочкиной И.И. соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Курочкиной И.И. в размере 600 000 руб., под 16,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно общих условий кредитования, в размере 14 880 руб. ежемесячно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Параметрами потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Истец просит взыскать с Курочкиной И.И. задолженность в размере 708 359 руб. 24 коп., а именно: 534 006 руб. 08 коп. - основной долг, 59 808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45 054 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 69 489 руб. 61 коп. – штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - Снежкова А.С. (доверенность от 23.11.2015 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Курочкина И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № от 02 сентября 2013 года посредством акцепта ЗАО «ЮниКредит Банк» на анкету-заявление (оферту) Курочкиной И.И. на получение потребительского кредита с перечислением денежных средств в размере 600 000 руб. с уплатой 16,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно заявления на кредитование, 11-го числа каждого месяца. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на него указанной суммы (л.д. 18-29).

Согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банка» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Курочкиной И.И. перед истцом состоянию на 09 сентября 2015 года составляет 708 359 руб. 24 коп., а именно: 534 006 руб. 08 коп. - основной долг, 59 808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45 054 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 69 489 руб. 61 коп. – штрафные проценты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Курочкина И.И. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Курочкина И.И.. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в размере 708 359 руб. 24 коп., а именно: 534 006 руб. 08 коп. - основной долг, 59 808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45 054 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 69 489 руб. 61 коп. – штрафные проценты.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с Курочкиной И.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 283 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банка» к Курочкиной И.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной И.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 708 359 руб. 24 коп., а именно: 534 006 руб. 08 коп. - основной долг, 59 808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 45 054 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 69 489 руб. 61 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Курочкиной И.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 283 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «26» августа 2016 года.