Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2013 от 18.02.2013

Дело ..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Волкова Ю.С., .............. года рождения, .............. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Волков Ю.С. .............. в ............... на .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

.

В судебном заседании Волков Ю.С. вину не признал, пояснил, что действительно в пьяном виде он находился на .............. в .............., но нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Волкова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от .............., рапортом от .............., объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, исходя из которых, Волков Ю.С. .............. в ............... на .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих не реагировал.

-протоколом о доставлении Волкова Ю.С. от .............., протоколом об административном задержании от ..............

- протоколом медицинского освидетельствования .............. от .............., которым у Волкова Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям Волкова Ю.С., расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Волкова Ю.С. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность обстоятельствами следует отнести повторное совершение Волковым Ю.С. однородного административного правонарушения, а так же совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности с применением к нему наказания в виде штрафа, не принесшего положительных результатов, поскольку Волков Ю.С. в течение года вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание Волкову Ю.С. необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Волкова Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с .............. ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья- подпись

постановление вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –