Определение по делу № 2-570/2020 (2-5599/2019;) ~ М-4452/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-570/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года                                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Грачевой Светланы Васильевны к Ракчеевой Зинаиде Сергеевне о взыскании задолженности по договору субаренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Грачева С.В. обратилась в суд с иском к Ракчеевой З.С. о взыскании задолженности по договору субаренды.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого истец передала Ракчеевой З.С. во временное пользование за плату часть комнаты № № площадью 5 кв.м., расположенной на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась оплачивать согласованную сторонами в договоре арендную плату. В соответствии с соглашением о досрочном расторжении договора от 09 июня 2018 года стороны расторгли договор 10 июня 2018 года, однако согласно акту сверки за период с 01 мая 2016 года по 20 мая 2019 года у ответчика возникла задолженность по уплате постоянной части арендной платы по договору в размере 124631 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Спорынин Ф.М. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ракчеева З.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от заявления, заинтересованное лицо вправе признать заявление, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу в рамках рассмотрения дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза документа, проведение которой поручено экспертам ООО «СПИКА ЭКСПЕРТ СЕРВИС», по правилам ст. 98 ГПК РФ, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Грачевой Светланы Васильевны от иска к Ракчеевой Зинаиде Сергеевне о взыскании задолженности по договору субаренды, производство по гражданскому делу № 2-570/2020 – прекратить.

Взыскать с ИП Грачевой Светланы Васильевны в пользу ООО «СПИКА ЭКСПЕРТ СЕРВИС» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        Байчоров Р.А.