Решение по делу № 2-1328/2016 ~ М-1097/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1328/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с помощника прокурора Гамаюнова С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 мая 2016 года дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Вячина Е.С. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Вячина Е.С. с иском к АО «Шахта «Интауголь» об обязании обеспечить Вячина Е.С. средствами индивидуальной защиты: бельем нательным; костюмом шахтерским со светоотражающими накладками; курткой из смешанных тканей на утепляющей прокладке; каской шахтерской; подшлемником под каску; сапогами резиновыми с жестким подноском; портянками хлопчатобумажными; перчатками резиновыми или перчатками из полимерных материалов; респиратором противоаэрозольным; очками защитными; наушниками противошумными или вкладышами противошумными; наколенниками и налокотниками; перчатками хлопчатобумажными; поясом для аккумулаторных ламп; поясом брючным; банной обувью; полотенцем, указав в обоснование, что ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусматривает, как одну из обязанностей работодателя, соблюдение нормативных актов по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечению работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. В соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н, под СИЗ понимаются средства индивидуального пользования, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. Порядок и нормы выдачи работникам АО «Шахта «Интауголь» СИЗ осуществляются в соответствии с требованиями Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» на период с 15.07.2013 по 14.07.2016. В ходе прокурорской проверки установлено, что истец, принятый в ОАО «Шахта «Интауголь» на работу в должности горнорабочего подземного 3 разряда участка по добыче угля № 10 технической единицы «Шахта «Интинская», не обеспечен ответчиком средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.

Истец Вячин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос без своего участие, с исковыми требованиями согласен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик не представил суду документов, подтверждающих обеспечение работника – Вячина Е.С. средствами индивидуальной защиты, то требования прокурора города Инты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец, при подаче искового заявления, был освобождён в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Шахта «Интауголь» обеспечить Вячина Е.С. средствами индивидуальной защиты: бельем нательным; костюмом шахтерским со светоотражающими накладками; курткой из смешанных тканей на утепляющей прокладке; каской шахтерской; подшлемником под каску; сапогами резиновыми с жестким подноском; портянками хлопчатобумажными; перчатками резиновыми или перчатками из полимерных материалов; респиратором противоаэрозольным; очками защитными; наушниками противошумными или вкладышами противошумными; наколенниками и налокотниками; перчатками хлопчатобумажными; поясом для аккумулаторных ламп; поясом брючным; банной обувью; полотенцем.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 в 14 часов.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко