Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2012 (2-999/2011;) ~ М-1197/2011 от 06.12.2011

К делу № 2-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2012 г.                      г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре          ДЕМЕНКО О.Н.,

с участием истицы Насоновой Н.Г.,

ответчика Самойленко В.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Наталии Георгиевны к Самойленко Владимиру Васильевичу о реальном выделе ? доли домовладения,

УСТАНОВИЛ :

Истица Насонова Н.Г. просит признать за ней право собственности на комнату №1 площадью 25,6 кв.м. в домовладении литер "Б", сарай литер "Г12", навес литер "Г17", туалет литер "Г16" по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ответчиком, они стали возводить дом на земельном участке, расположенном по <адрес> в ст. Новорождественской. Когда домовладение было готово на 65%, ответчик стал выгонять её и утверждать, что она не имеет права на долю в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. Определением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. за ней было признано право собственности на ? долю жилого дома и 26.05.2011г. она получила свидетельство о государственной регистрации права на ? долю жилого дома (объект незавершенный строительством), общей площадью 80,8 кв.м., степень готовности 65%. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с иском о реальном выделе ? доли в доме литер "Б" и признании за ней права собственности на комнату №1 площадью 25,6 кв.м., сарай литер "Г12", навес литер "Г17", туалет литер "Г16", а за ответчиком оставить комнату №2, площадью 20,5 кв.м., кухню №3 площадью 13,6 кв.м., коридор №4 площадью 6,0 кв.м. Реальный выдел необходим для того, чтобы она смогла достроить свою часть дома и проживать в нём, поскольку ответчик устраняется от достройки дома.

Ответчик Самойленко В.В. согласен на раздел домовладения, однако его не устраивает предложенный истицей вариант, он возражает против возведения пристройки, предлагает оставить истице коридор, пристройку и часть жилой комнаты №2 площадью 13,5 кв.м.

Истица в судебном заседании согласилась с предложенным ответчиком вариантом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. года. В период совместной жизни ими построено домовладение, расположенное по адресу: Тихорецкий район, <адрес>, процент готовности- 65 %. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. Определением Тихорецкого районного суда об утверждении мирового соглашения был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, и за Насоновой Н.Г. признано право общей долевой собственности на ? супружескую долю, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.05.2011г. 23-АИ 721114, представленной в дело. Реальный выдел доли домовладения необходим для того, чтобы каждая из сторон имела возможность достроить домовладение и проживать в нём, поскольку их совместно проживание невозможно.

При реальном разделе домовладения между истицей и ответчиком суд учитывает мнение обеих сторон и считает возможным применить предложенный ответчиком вариант №3, с которым также согласилась в судебном заседании истица: выделить истице коридор площадью 13,6 кв.м., веранду площадью 6,0 кв.м., и часть жилой комнаты №2 площадью 20,5 кв.м.- размером 13,5 кв.м., а ответчику оставить в собственности жилую комнату площадью 25,6 кв.м., и часть комнаты №2 общей площадью 20,5 кв.м. - размером 7,0 кв.м.

В своём исковом заявлении истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3780 руб., которые суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома по <адрес> Тихорецкого района, Краснодарского края (объект незавершенный строительством) литер "Б", "б", "под/б" общей площадью застройки 80,8 кв.м., степень готовности 65%, по варианту №3, предложенному ответчиком Самойленко Владимиром Васильевичем.

Выделить и признать право собственности за Насоновой Наталией Георгиевной на коридор площадью 13,6 кв.м., веранду площадью 6,0 кв.м., и часть жилой комнаты №2 площадью 20,5 кв.м.- размером 13,5 кв.м. в жилом доме (объект незавершенный строительством) литер "Б", "б", "под/б" общей площадью застройки 80,8 кв.м., степень готовности 65% по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. <адрес>.

Выделить и признать право собственности за Самойленко Владимировичем Васильевичем на жилую комнату площадью 25,6 кв.м. и часть жилой комнаты №2 площадью 20,5 кв.м.- размером 7,0 кв.м. в жилом доме (объект незавершенный строительством) литер "Б", "б", "под/б" общей площадью застройки 80,8 кв.м., степень готовности 65% по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>.

Взыскать с Самойленко Владимира Васильевича в пользу Насоновой Наталии Георгиевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -