Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2017 ~ М-230/2017 от 31.07.2017

Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.,

при секретаре ФИО3

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО7,

представителя ответчика ООО «Варваровский коммунальщик-2» - ФИО4,

представителя третьего лица на стороне ответчика - Главного специалиста администрации <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Варваровский Коммунальщик–2» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу теплоснабжения и водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия ООО «Варваровский коммунальщик-2» по одностороннему отказу от договора теплоснабжения и прекращению подачи теплоснабжения, водоснабжения в гараж, расположенный по ул. <адрес>, <адрес>; обязать ООО «Варваровский Коммунальщик-2» восстановить за свой счет подачу теплоснабжения и водоснабжения в гараж, расположенный по ул. <адрес> <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Варваровский коммунальщик-2» компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф в размере 10.000 рублей; взыскать с ООО «Варваровский коммунальщик-2» судебные расходы на оплату услуг представителя 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф в размере 25.000 рублей из следующего расчета( 50.000 рублей моральный вред х 50%= 25.000 рублей), в остальной части заявленные требования оставил без изменения.

В обосновании заявленного иска истец ФИО5 указал следующее.

Между ФИО1 и ООО «Варваровский Коммунальщик-2» (теплоснабжающая организация) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор теплоснабжения №.

Предметом договора является поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в принадлежащий ему гараж, расположенный по ул. <адрес> <адрес>. Приложением к договору теплоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на схеме которого в точке «А» по внешней стороне стены гаража установлена такая балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность.

Согласно договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять ФИО1 тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и обеспечить безаварийную и бесперебойную работу объектов теплоснабжения, а он обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Свою обязанность по оплате ФИО1 выполнял надлежащим образом, однако ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача теплоснабжения. Вместе с отключением теплоснабжения было отключено и водоснабжение. Извещение о прекращении подачи тепловой энергии он не получал.

В соответствии с п.5.2 договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «Варваровский Коммунальщик-2» нарушил права ФИО1, как добросовестного потребителя тепловой энергии.

Его обращения к руководству ООО «Варваровский Коммунальщик- 2» и направленная в их адрес претензия оставлены без внимания, т.е. возникшую по вине теплоснабжающей организации ситуацию путём переговоров разрешить не получается. Теплоснабжение гаража не возобновлено.

ООО «Варваровский Коммунальщик-2»(теплоснабжающая организация) в одностороннем порядке отказалась от выполнения договора. До настоящего времени ответчиком не выполнено подключение гаража к системам теплоснабжения и холодного водоснабжения. При этом основания для прекращения теплоснабжения и одностороннего отказа от договора теплоснабжения отсутствуют. Односторонний отказ от договора теплоснабжения ООО «Варваровский Коммунальщик-2» (теплоснабжающая организация) и прекращение подачи тепловой энергии и водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ на гараж, является незаконными.

Возражения на иск от ответчика ООО «Варваровский Коммунальщик- 2» и третьего лица на стороне ответчика - администрации <адрес> в суд не поступили.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7, настаивают на удовлетворении уточненных заявленных требований, в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Истец дополнительно пояснил, что ничего не знал о произошедшей аварии ДД.ММ.ГГГГ и отключении теплоснабжения гаража, акт не подписывал. Авария произошла в месте соединения основной теплотрассы и теплотрассы проложенной на его гараж. Эту часть теплотрассы до входа в его гараж, обслуживает ООО «Варваровский Коммунальщик -2». Он самостоятельно не проводил работы по подведению теплотрассы. Теплотрассу к его гаражу в 2010 году проводили специалисты организации «Облкоммунсервис», с которой в дальнейшем и был заключен договор на теплоснабжение. О том, что полипропиленовые трубы не соответствуют стандартам, он не знал, специалисты его об этом не предупреждали. Раньше на этом участке теплотрассы аварий не было, трубы выдерживали холод. Он отвечает только за оборудование внутри гаража. Теплосчётчик установленный в гараже он приобретал самостоятельно, акт его приемки специалистом обслуживающей организации имеется. Ему причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания. Негативные последствия заключаются в том, что в теплоснабжение без предупреждения было отключено ДД.ММ.ГГГГ в период сильных холодов. В гараже находился автомобиль, овощи, картофель, заготовки, которые замерзли. До настоящего времени теплоснабжение и водоснабжение в гараже не восстановлено, в связи с чем, он до сих пор испытывает неудобства в использовании гаража.

Представитель ответчика ООО «Варваровский Коммунальщик-2» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, суду пояснила следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ООО «Варваровский Коммунальщик-2» осуществляет регулируемый вид деятельности, оказывает услуги по теплоснабжению. Все имущество для оказания данной услуги находится в пользовании у ответчика на основании Концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> в лице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между теплоснабжающей организацией и ФИО1 был заключен договор «Теплоснабжения». Предметом данного договора являлась поставка тепловой энергии. В соответствии с п. 1.2 данного договора, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети Теплоснабжающей организации. В соответствии с Концессионным соглашением и техническим паспортом тепловых сетей от котельной №, расположенной в <адрес>, участок тепловых сетей, проложенный от системы центрального теплоснабжения до гаража истца, ответчику не передавался. На балансе у <адрес> данный участок не состоит, соответственно договор с Истцом был заключен ошибочно. В Приложении № к договору (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационная ответственности), в котором границей балансовой и эксплуатационной ответственностью ошибочно была указана точка у стены гаража ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на участке тепловых сетей проложенных от центральной системы теплоснабжения до гаража истца произошла авария, разрыв трубы и утечка горячей воды. При осмотре выявлено, что данный участок тепловых сетей проложен наземно, трубопровод выполнен из полипропиленовых труб, тогда как все трубопроводы от котельной стальные и проложены под землей. В соответствии с п. 10.2 строительных норм тепловых сетей (СНиП 41-02-2003) «Для трубопроводов тепловых сетей следует предусматривать стальные электросварные трубы или бесшовные стальные трубы...», врезка в систему произведена в концевых кранах, предназначенных для промывки системы, что является также недопустимым. На основании вышеизложенного, данный участок тепловых сетей не пригоден для эксплуатации и для возобновления теплоснабжения гаража, необходимо проложить новый участок тепловых сетей.

При выявлении данного нарушения был сделан запрос ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том кем и когда выдавалось разрешение (технические условия) на подключение гаража к системе центрального теплоснабжения, данный запрос остался без ответа. Считает, что прокладка вышеуказанных тепловых сетей и врезка в систему центрального теплоснабжения произведена истцом самовольно, незаконно. Все имущество находится в пользовании ООО «Варваровский Коммунальщик-2» по концессионному соглашению, соответственно, они не производят строительство новых тепловых сетей, а поддерживают в исправном состоянии те сети, которые переданы на обслуживание. Когда заключали с районной администрацией договор аренды, а затем Концессионное соглашение, фактически объекты сетей теплоснабжения не принимались. Они перезаключили договоры теплоснабжения, которые были ранее заключены с абонентами. В том числе был заключен договор с ФИО1, но объект и прилегающие к нему теплосети никто не проверял. Считает, что все выявленные нарушения и ошибки, не позволяют в дальнейшем обеспечивать снабжение тепловой энергией гаража ФИО1. Ему было направлено Соглашение о расторжении договора № «Теплоснабжения» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено обратиться за выдачей технических условий на подключение гаража к системе теплоснабжения. Ответ от ФИО1 до сих пор не получен, договор не расторгнут. Договор никто не оспорил, его действие продолжается. ФИО1 не нарушал условия договора, своевременно оплачивал услуги по теплоснабжению и водоснабжению. ФИО1 акт последствий аварии не подписывал. Акт составляли специалисты ООО «Варваровский коммунальщик-2» подписал его Литвиненко, который проживает на соседнем участке с ФИО8.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, главный специалист администрации <адрес>, ФИО6,действующая по доверенности отДД.ММ.ГГГГ, возражает против заявленного иска, поддержала позицию представителя ООО «Варваровский Коммунальщик-2».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом и гараж расположенные по адресу: <адрес> ул. <адрес> за ФИО1 не зарегистрированы. Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес>, действующий в интересах муниципального образования <адрес>, и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка площадью 1554 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, для окончания строительства жилого дома, на срок три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-140). На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка продлен на 10 лет ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.141).

У объектов незавершенного строительства: жилого дома и гаража по адресу <адрес> ул. <адрес> имеется кадастровый паспорт, с указанием инвентарного и кадастрового номеров (л.д.86-99).

Суд считает ФИО1 надлежащим истцом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Поскольку акты приемки объектов в эксплуатацию не были оформлены, данные объекты являются объектами, не завершенными строительством.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации право на не завершенный строительством объект регистрируется только в случае необходимости совершения сделки с этим объектом. Гараж построен ФИО1 для собственных нужд, продажа его другим лицам не предполагалась.

Установлено и подтверждается материалами дела, что теплоснабжение гаража расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, осуществлялось котельной №.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что котельная №, расположенная по адресу <адрес>, и системы теплоснабжения, принадлежат муниципальному образованию <адрес> (л.д. 74).

Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между собственником имущества и ООО «Варваровский Коммунальщик-2», собственник передал объекты коммунальной инфраструктуры предназначенной для осуществления деятельности по производству, распределению и передаче тепловой энергии на территории муниципального образования <адрес> на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77). По акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Варваровский Коммунальщик-2» принял котельную №, расположенную по адресу <адрес>, и системы теплоснабжения, протяженностью 3725 м. (л.д. 78-73).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием в лице администрации <адрес> (далее Концедент) и ООО «Варваровский Коммунальщик-2» (Концессионер) заключено концессионное соглашение (далее Соглашение) в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, согласно п.1.1 которого Концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущественный комплекс объектов теплоснабжения муниципального образования <адрес>, состав и описание которого приведено в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит Конценденту, и осуществлять бесперебойное производство, передачу, распределение и сбыт тепловой энергии населению и другим потребителям <адрес>, предоставить на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения.

Согласно п. 9.1 Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 5(пяти) лет (л.д.55).

Согласно п.2.1 объектом Соглашения являются объекты коммунальной инфраструктуры (сооружения, оборудование, производственные помещения, задействованные в технологическом процессе производства тепловой энергии) указанные в приложении №,№ к настоящему Соглашению (л.д. 48).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) Котельная № по <адрес> и тепловые сети протяженностью 3725 м.к. приняты ООО «Варваровский коммунальщик-2» ( Концессионером) (л.д. 66).

Согласно п. 6.1. Соглашения Концессионер обязан поддерживать объект в исправном состоянии. Производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объектов Соглашения, иного имущества (л.д.52).

Подтвержден материалами в деле факт нахождения спорных сетей трубопроводов в фактическом владении и пользовании ООО «Варваровский коммунальщик-2». При указанных обстоятельствах ООО «Варваровский Коммунальщик-2» является надлежащим ответчиком по делу.

Обсуждая довод представителя ответчика о том, что участок теплотрассы от центральной теплотрассы до гаража ФИО1 не передавался на обслуживание, не является собственностью муниципального образования <адрес>, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на тепловую сеть и схеме ( л.д.125-130), представленного ответчиком, невозможно определить отсутствие или наличие объекта расположенного по адресу <адрес> ул.<адрес> В техническом паспорте указана протяженность тепловой сети, наличие лотков, смотровых колодцев, вводов, задвижек. Иные достаточные доказательства обоснованности довода о том, что участок теплотрассы не является собственностью муниципального образования, не передавался во владение ответчику, а так же является постройкой тепловой сети произведенной самостоятельно ФИО1, суду не представлены.

Материалами дела не подтверждается, что принимая имущество от муниципального образования <адрес>, ООО «Варваровский коммунальщик» выявил не оформленные подключения и увеличения системы отопления.

Как установлено в суде, и не опровергнуто ответчиком, теплотрасса подведена к гаражу ФИО1 и находилась на обслуживании ОАО «Облкоммунсервис» с 2013 года, что подтверждается договором на теплоснабжение №-Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-106).

Ответчик не представил суду доказательства обоснованности своего довода о нарушениях строительных норм тепловых сетей (СНиП 41-02-2003) допущенных при проведении работ по строительству участка теплотрассы, отсутствие возможности эксплуатации тепловой сети состоящей из полипропиленовых труб и шаровых кранов.

Суд критично относится к акту осмотра места неисправности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132), поскольку в акте указан адрес аварии- <адрес> ул. 60 лет СССР, 12, тогда как гараж ФИО8 расположен по адресу 60 лет СССР, 10 А. В акте нет подписи ФИО1.

На основании изложенного, доводы ответчика о невозможности проведения ремонтных работ участка теплотрассы до гаража ФИО1 несостоятельны, доказательствами не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Варваровский Коммунальщик-2» (именуемая в дальнейшем Теплоснабжающая организация) и ФИО1 (именуемый в дальнейшем «Абонент») заключили возмездный договор теплоснабжения №.

В силу части 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно пункт 1.2 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № к договору) - передачу тепловой энергии (мощность) теплоносителя осуществляется от точки приема (котельная №) до точки поставки (стена гаража по ул. <адрес>»), а значит, обслуживание теплоносителя должно производится теплоснабжающей организацией от котельной № до стены гаража ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 7.3.1-7.5 Договор от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства сторон по настоящему контракту распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении договора на иных условиях.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 420, 421, 422, 539, 548 ГК Российской Федерации, поскольку соблюдена форма договора, принцип свободы договора, договор соответствовал обязательным для сторон правилам. Сторонами договор не оспорен, является действующим.

Суд критично относится к доказательству ответчика, представленного в обоснование довода о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115) не следует, что между сторонами достигнуто иное Соглашение об оказании услуг, либо стороны пришли к соглашению о расторжении договора.

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Абонент обязуется принимать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) и оплатить в установленный договором срок, обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток представителям Теплоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам для проверки их технического состояния и контрольных замеров, обеспечивать сохранность приборов учета, ежегодно производить ремонт, наладку теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей и котрольно-измерительных приборов под контролем Теплоснабжающей организации.

Согласно ст. 540 ГК РФ действие которой, в соответствии со ст. 548 ГК РФ, применяются и к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 22 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Материалами дела не подтверждается, что теплоснабжающая организация ООО «Варваровский Коммунальщик-2» согласовала с абонентом ФИО1 вопрос о прекращении теплоснабжения и водоснабжения, уведомила об аварии в теплосети, эти обстоятельства ответчиком не оспариваются. Актом о принятии прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что абонент ФИО1 надлежаще исполнял взятые на себя обязательств, по установке котрольно-измерительных приборов под контролем теплоснабжающей организации. Отсутствуют доказательства нарушения абонентом ФИО1 обязательств по оплате теплоснабжения.

Поскольку ООО «Варваровский Коммунальщик- 2» не представило доказательств соблюдения установленного порядка прекращения подачи теплоснабжения, требование о признании неправомерным одностороннего отказа поставщика от исполнения Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.     

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, на условиях, установленных договором, обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, осуществлять контроль за соблюдением Абонентом режима потребления тепловой энергии, по просьбе абонента рассматривать изменения условий договора в части договорных тепловых нагрузок с учетом задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п.2.1.4 договора Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать безаварийную и бесперебойную работу объектов теплоснабжения.

Теплоснабжающая организация нарушила условия взятых на себя договорных обязательств.

Материалами дела (л.д.11-20) подтверждается, что ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в <адрес>ную администрацию, прокуратуру <адрес>, ООО «Варваровский Коммунальщик-2», об устранении нарушений его прав и восстановление теплоснабжения и водоснабжения, однако положительных результатов не добился в связи с чем, обратился в суд за защитой гражданских прав.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, которые подлежат восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих его право на получение теплоснабжения и водоснабжения, обязании ответчика ООО «Варваровский Коммунальщик-2» восстановить подачу теплоснабжения и водоснабжения в гараж, расположенный в <адрес>, ул. <адрес>

    К правоотношениям между сторонами данного спора применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии ст. 7 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

    Статьей 15 указанного Закона предусмотрено возмещение потребителю морального вреда за нарушение его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Статья 151 ГК РФ, определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, и предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.     Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил незаконный односторонний отказ от подачи тепловой энергии и не устранил поломку в системе теплоснабжения и водоснабжения, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора и действующим законодательством в области защиты прав потребителей.

Действиями ответчика ООО «Варваровский Коммунальщик-2» выразившиеся в одностороннем отказе от договора теплоснабжения, прекращение и длительное неполучение услуг теплоснабжения, водоснабжения в гараж, расположенный по ул. <адрес> <адрес>, были несомненно нарушены права истца, причинены нравственные страдания которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителя».

Между тем, истцом ФИО1 не представлены доказательства доводов о том, что после отключения теплоснабжения в холодный период времени, в гараже замерзли овощи, картофель, причинен ущерб автомобилю.

При определении размера компенсации подлежащего взысканию морального вреда суд руководствуется ст. 151, ч. 2 статьи 1101 ГК РФ и принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 (Одна тысяча) рублей.    

    Требование истца о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1.000 рублей, а значит, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение по настоящему делу, состоялось в пользу ответчика ФИО1 другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, исходя из степени разумности и справедливости, критерии разумности, конкретные обстоятельства дела в соотношении с объектами судебной защиты, объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, сложность дела и количество состоявшихся судебных заседаний, степень участия представителя в судебном заседании суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в полном объеме расходы на оплату юридических услуг.

Возмездным договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств (л.д.149) подтверждается оплата ФИО1 оказанных ФИО7 юридических услуг, а значит, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителю в размере 8.000 рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей, принимая во внимание, что требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░–2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500( ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300(░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.