Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 (2-1769/2020;) ~ М-1855/2020 от 17.06.2020

КОПИЯ

2-179/2021 (2-1769/2020)

УИД: 70RS0003-01-2020-005083-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанин М.А.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Сгибнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Ивачевой Ольги Владимировны к Кузьминой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Ивачева О.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой О.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Кузьминой О.А. на праве собственности, а именно – на земельный участок, кадастровый № ..., категория земель: садоводство, общая площадь 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., вид права: собственность.

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району г. Томска находится исполнительное производство №45013/19/70004 от 31.05.2019 о взыскании с Кузьминой Ольги Александровны задолженности в размере 240163,39 рубля в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области. Согласно ответу ГИБДД ТС МВД России, за должником Кузьминой О.А. автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен. Согласно данным Управления Федеральной региональной службы по Томской области Кузьмина О.А. имеет в собственности земельный участок: кадастровый № ..., категория земель: садоводство, общая площадь 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Томская ..., вид права: собственность. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объекты недвижимости и направлено для исполнения в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области. Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на объекты, за должником значится: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадь 500 кв.м., а также помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью 67 кв.м. Иное имущество, зарегистрированное на имя должника и позволяющее удовлетворить требования взыскателя, в ходе мер принудительного исполнения не установлено.

Истец, третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатами не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом по адресу, указанному в материалах дела были направлены повестки, однако они получены не были и вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст.446 ГПК РФ и включает в себя среди прочего: жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случая, если данное имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Томской области от 11.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №031867797 в отношении должника Кузьминой О.А.

31.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №45013/19/70004-ИП в отношении должника Кузьминой О.А. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области задолженности в размере 240163,39 рубля.

Судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

В установленный срок ответчик требования исполнительного документа не исполнил.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность погашена, в материалы дела не представлено.

Согласно письменным объяснения Кузьминой О.А. от 09.07.2020, о имеющейся задолженности она знает, выплачивать не имеет возможности, так как на данный момент приостановлена работа её ИП с блокировкой всех счетов. Движимого имущества в собственности не имеет, имеет в собственности помещение и земельный участок. Против реализации земельного участка не возражает.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит в том числе: земельный участок, назначение объекта – для садоводства, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2020, от 10.07.2019.

28.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области З. в рамках исполнительного производства на данный земельный участок наложен арест, что подтверждается постановлением о наложении ареста от 28.05.2020, актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 28.05.2020.

Поскольку должник Кузьмина О.А. является собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, его стоимость не превышает остаток задолженности, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок.

Как следует из ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется на основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет по настоящему делу 6000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Ивачевой Ольги Владимировны к Кузьминой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: садоводство, общая площадь 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., принадлежащий на праве собственности Кузьминой Ольге Александровне.

Взыскать с Кузьминой Ольги Александровны в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья М.А.Вылегжанин

Секретарь: С.А.Маркова

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2021.

Оригинал хранится в деле № 2-179/2021 (2-1769/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.