Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2013 ~ М-499/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-657/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Брюхановой Наталье Александровне и Брюханову Валентину Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № обратился в суд с иском к Брюхановой Н.А. и Брюханову В.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Брюхановой Н.А. «Потребительский кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под поручительство Брюханова В.А. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась (платежи не поступали, начисление процентов и неустойки прекращено).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Брюхановой Н.А. и Брюханова В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Брюхановой Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Брюханова Н.А. и Брюханов В.А. с иском согласны

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчики иск признали.

     В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Брюхановой Наталье Александровне и Брюханову Валентину Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № солидарно с Брюхановой Натальи Александровны и Брюханова Валентина Александровича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Брюхановой Натальей Александровной.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко