Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2021 ~ М-3033/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 сентября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3511/21 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Максатихинского района Тверской области к Иванову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Н. в доход бюджета Максатихинского района Тверской области неосновательное обогащение в виде неосновательно сбережённой платы за пользование земельным участком за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова А. Н. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3511/21 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Максатихинского района Тверской области к Иванову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Максатихинского района Тверской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Иванову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что Иванов А.Н. фактически пользуется земельным участком из земель, государственная собственность на которые не разграничена. На земельном участке с кадастровым номером № из земель населённых пунктов площадью 11 386 м2 с видом разрешённого использования «для размещения промышленного производства» по адресу: <адрес>, расположены здания, собственником которых является индивидуальный предприниматель Иванов А.Н.: здание премного устройства зерна, кадастровый №, площадью 344,2 м2, КНС ливневых стоков, кадастровый №, площадью 42 м2, административно-управленческое здание, кадастровый №, площадью 944,4 м2, зерносклад, кадастровый №, зерносклад, кадастровый №, площадью 525 м2, контрольно-пропускная будка, кадастровый №, площадью 214,3 м2, пожарная постройка, кадастровый №, площадью 200,5 м2, зерносклад №, кадастровый №, площадью 1 239,8 м2, подсобный корпус, кадастровый №, площадью 1 724,3 м2. На земельном участке с кадастровым номером № из земель населённых пунктов с видом разрешённого использования «для размещения промышленного производства» площадью 547 м2 по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий Иванову А.Н. – тепловозо-вагонное депо, кадастровый №, площадью 150,3 м2. На земельном участке с кадастровым номером № из земель населённых пунктов с видом разрешённого использования «для промышленности» площадью 3 650 м2 по адресу: <адрес>, <адрес>, расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие Иванову А.Н.: склад №, кадастровый №, площадью 1 233,8 м2, склад №, кадастровый №, площадью 121,8 м2, здание железнодорожных весов, кадастровый №, площадью 10,2 м2. Просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты> за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты> за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты> и частью кадастрового квартала № за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат объекты недвижимости – здания, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №

Права собственности на указанные земельные участки ответчик не имеет, договор аренды земельных участков им не заключался.

В соответствии со ст.1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, прямо установленных законом.

В соответствии со ст.62 БК РФ доходы от платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, поступают в бюджеты городских округов по нормативу 100%, в данном случае – в бюджет Максатихинского района Тверской области. Следовательно, рассматриваемый иск предъявлен не в интересах самой Администрации Максатихинского района Тверской области, а в интересах бюджета Максатихинского района Тверской области. Полномочия истца предъявлять соответствующие требования основаны на уставе соответствующего муниципального образования.

Ответчик плату за пользование земельными участками не вносил.

Как следствие, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения имущества.

В соответствии с законодательством, вид и размер платы за землю определяется в зависимости от принадлежащего землепользователю права на землю. Согласно п.1 ст.65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Плательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст.388 НК РФ). Основанием для взимания арендной платы является договор аренды земельного участка (ст.22 ЗК РФ). Лица, обладающие земельным участком на праве безвозмездного пользования (ст.24 ЗК РФ), освобождаются от платы за землю.

Размер неосновательного обогащения, возникшего у лица, пользовавшегося землей без оформления на неё какого бы то ни было права, должен рассчитываться исходя из того, в каком размере данное лицо внесло бы плату за землю, если бы оформило на неё свое право в соответствии с действовавшим в период пользования законом. Следовательно, размер неосновательно сбереженной ответчиком платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами № и № равен размеру арендной платы за него за тот же период.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчёт размера арендной платы за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. (л.д. 29-37) осуществлён истцом верно, в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 26.12.2007 г. №396-па, и составляет <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Н. в доход бюджета Максатихинского района Тверской области неосновательное обогащение в виде неосновательно сбережённой платы за пользование земельным участком за период с 1.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Иванова А. Н. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь