Дело № 2-112/2016
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 г. г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гилевой О.М.,
при секретаре Шардаковой С.Е.,
с участием ответчика Мокрушиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мокрушиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мокрушиной Н.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора, а также о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Банк также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.
Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мокрушина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна.
Ответчику разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиком данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мокрушиной Н. Г. расторгнуть.
Взыскать с Мокрушиной Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мокрушиной Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке 22,50% годовых.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Мокрушиной Н. Г. в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Гилёва