Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2011 (2-2362/2010;) ~ М-2500/2010 от 10.12.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Богатыревой Т.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОГАТЫРЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ к о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась БОГАТЫРЕВА Т.И. с иском к , в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу на время опеки, возложенной на БОГАТЫРЕВУ Т.И. в связи с несовершеннолетним возрастом ответчика и отсутствия у неё на тот период родительского попечения. При этом за ответчиком также закреплялась жилая площадь по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. По месту регистрации по адресу <адрес> ответчица не вселялась, фактически проживала по месту жительства истицы в <адрес>, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> опека в отношении была прекращена по просьбе истицы. В настоящее время ответчик проживает со своей матерью, родственные отношения с истицей не поддерживает, однако остается зарегистрированной по месту жительства в 1\2 доле жилого дома, принадлежащего истице на праве собственности.

В судебном заседании истица БОГАТЫРЕВА Т.И. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорное жилое помещение представляет собой одну вторую долю жилого дома без удобств, принадлежащее истице на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, вещей в жилом помещении нет. Истица БОГАТЫРЕВА Т.И. считают, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По данному делу установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ БОГАТЫРЕВА Т.И. была назначена опекуном над несовершеннолетней . Этим же постановлением за была закреплена жилая площадь по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, а также в указанном постановлении содержится распоряжение о регистрации по месту жительства несовершеннолетней на жилой площади опекуна на время опеки. Согласно выписки из домовой книги зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлено Постановление администрации <адрес> <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за несовершеннолетней жилого дома по адресу <адрес>. По распоряжению

№-р от ДД.ММ.ГГГГ отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> БОГАТЫРЕВА Т.И. освобождена от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ. 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №, суду представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что регистрация по месту жительства по спорному адресу <адрес> фактически являлась административным действием, не повлекшим за собой возникновение права у на спорное жилое помещение, поскольку за ответчиком одновременно было закреплено жилое помещение, расположенное в <адрес>. Также установлено, что, что не вселялась по месту регистрации и не жила по спорному адресу. Обстоятельства проживания в период осуществления опеки по месту фактического жительства опекуна БОГАТЫРЕВОЙ Т.И. подтверждается объяснениями истицы, справкой, выданной МОУ « <данные изъяты> « от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обучалась в МОУ « <данные изъяты> « <адрес> со 2 по 9 класс, выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также в виду окончания срока регистрации ответчика по спорному адресу, предусмотренного в постановлении главы администрации <адрес> <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ « на время опеки « в связи с прекращением опеки ДД.ММ.ГГГГ у ответчика СЛЮСРЕНКО О.Е. прекращено право пользования жилым помещением 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Также подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному месту жительства по адресу <адрес>, поскольку по правилам ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 30,31, 35 ЖК РФ. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

Утратившей право пользования жилым помещением 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу

<адрес>.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Волоколамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.