Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2020 (2-4527/2019;) ~ М-4910/2019 от 18.12.2019

УИД 26RS0№-42

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме 185 219,23 руб., пени в сумме 82 533,27 руб., оплаченной госпошлины в сумме 5 877,54 руб., всего просили взыскать 273 630,04 руб.

В процессе слушания дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> уточнило заявленные исковые требования с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности и просило взыскать с ФИО2 задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме 54 683,09 руб., пени в сумме 68 843,23 руб., оплаченной госпошлины в сумме 5 877,54 руб., всего просили взыскать 129 403,86 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, а также просила применить сроки исковой давности и снизить размер пени.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась, документов, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании, не представлялось.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО2, ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, 2-й Проезд, <адрес>, заключен договор газоснабжения по присоединенной сети, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственником по ? доли в <адрес> по адресу: <адрес>, 2-й Проезд, <адрес>.

Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из искового заявления и предоставленных расчетов задолженности следует, что, исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставил ответчикам природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «Об утверждении норм потребления сетевого газа», установленными Постановлениями Региональной тарифной комиссии <адрес> на общую сумму 54 683,09 рублей.

Согласно п. 5.4. договора газоснабжения по присоединенной сети плата за газ вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель может осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев, с условием последующего перерасчета по действующим ценам периода, за который произведена предоплата.

Согласно представленному расчету ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 54 683,09 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению обоснованно рассчитан ответчиком, исходя из нормативов потребления. Ответчиком данный расчет не оспорен, недействительным не признан, доказательств внесения платежей за потребленный газ в указанный в иске период суду не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребляемых услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате потребленного на отопление и приготовление пищи природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 54 683,09 рублей, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2-й Проезд, <адрес>. Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету 3204068356.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой станки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту на образовавшуюся сумму долга была начислена пеня в размере 68 843 рубля 23 копейки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, обязательным условием ее применения в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Для правоотношений, связывающих физических лиц, обязательность заявления ходатайства о снижении неустойки законом не предусмотрена.

Таким образом, с учетом положений указанной нормы, а также заявления ответчика ФИО2 суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку испрашиваемый истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки больше, чем сумма задолженности по основному долгу, также суд учитывает дату возникновения задолженности, о чем поставщику было известно, и длительность не обращения в суд с иском о ее взыскании, что привело к увеличению размера неустойки.

С учетом изложенного и применения положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. в соответствии с долями в праве собственности на квартиру.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиками, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Учитывая фактические обстоятельства дела, которые подтверждены достаточными и допустимыми средствами доказывания, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 877,54 руб. за требование имущественного характера, исходя из цены первоначального иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В последующим истец уточнился с учетом поступившего от ответчика заявления о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в размере 56 683,09 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1900,50 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность по оплате потребленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 683 рублей 09 копеек, пени в размере 2 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени в размере 66 843,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 977,04 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>