Дело №1-70/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 17 марта 2015 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района
Д. .,
подсудимого Т.А.В. , его защитника – адвоката Ш. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Т.А.В. , <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.В. совершил кражу имущества Т.О. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Т.А.В. находился по месту временного проживания у Т.О. по адресу <адрес>, где решил тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства в иностранной валюте, принадлежащие Т.О. С этой целью Т.А.В. , находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из берестяной шкатулки в зале указанного дома совершил тайное хищение денежных средств в иностранной валюте <данные изъяты> долларов США, стоимостью <данные изъяты> рублей за один доллар США, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> Евро, стоимостью <данные изъяты> рублей за один Евро, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Т.О. После чего Т.А.В. с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Т.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Т.А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Таким образом, действия Т.А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.
В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.А.В. : наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Т.А.В. : рецидив преступлений.
В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Т.А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом изложенного считает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Т.А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.О. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Т.А.В. <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Т.А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Т.А.В. в пользу Т.О. <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: берестяную шкатулку - оставить по принадлежности у Т.О.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Приговор вступил в законную силу 30 марта 2015 года