Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2018 от 01.01.2018

Материал № 4/1-93/18    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                          26 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

осужденного Ериженского Ф.П.,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного Ериженского Ф.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Ериженский Ф.П. осужден приговором <данные изъяты> от 02.05.2017 года по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания осужденного Ериженского Ф.П., указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для применения условно – досрочного освобождения, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускает.

В судебном заседании адвокат Зубкова О.А. свое ходатайство поддерживает.

Осужденный Ериженский Ф.П. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просит освободить его условно - досрочно.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ериженский Ф.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не заработал, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, у осужденного положительная направленность на исправление, принимает активные меры к своему исправлению, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, регулярно посещает лекции, участвует в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, исполнительных листов не имеет, в общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство адвоката об условно – досрочном освобождении Ериженского Ф.П.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав защитника, осужденного, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против условно – досрочного освобождения Ериженского Ф.П., представителя администрации исправительного учреждения, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, к работе отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет.

Осужденный Ериженский Ф.П. время какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Ериженский Ф.П. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности характеристикой, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Ериженский Ф.П. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, подлежит исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного Ериженского Ф.П. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного Ериженского Ф.П., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 02.05.2017 года на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней.

Возложить на Ериженского Ф.П. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 12 марта 2018 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                     В.В.Богатырев