Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-70/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 апреля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Трубкиной Т.С.,

подсудимого Богомолова А.А.;

защитника Телеговой Г.И., представившего удостоверение №107 от 27 декабря 2002 года и ордер № 3 от 10 апреля 2012 года;

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богомолова Алексея Александровича <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Богомолов А.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Богомолов А.А., являясь потребителем наркотических средств, владея навыками по изготовлению наркотического средства дезоморфин и, имея умысел на незаконное изготовление и хранение вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния и, желая наступления преступных последствий, 14 февраля 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире своего знакомого гр.А. по адресу: <адрес>, известным ему способом, используя таблетки анальгетического ненаркотического лекарственного средства «Пиралгин», являющегося исходным сырьем для изготовления наркотического средства дезоморфин, раствор йода, а также красный фосфор, уксусную кислоту, бензин и пищевую соду, являющиеся прекурсорами для изготовления вышеуказанного наркотического средства, при помощи газовой плиты, кухонной посуды и различных приспособлений, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 1,56 грамма, часть которого он употребил путем внутривенной инъекции, находясь по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 1,56 грамм, находившуюся в инъекционном шприце однократного применения номинальной емкостью 2 миллилитра, Богомолов А.А., положил в левый внутренний карман своей спортивной куртки, где стал незаконно хранить с целью употребления впоследствии. Затем Богомолов А.А. ушел из квартиры гр.А. и направился к себе домой. Однако, проходя около дома <адрес>, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия. В ходе личного досмотра Богомолова А.А., проводившегося после его задержания в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, из левого внутреннего кармана его спортивной куртки был изъят инъекционный шприц однократного применения номинальной ёмкостью 2 миллилитра, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 1, 56 грамм.

Согласно справке об исследовании №78 от 15 февраля 2012 года, заключению эксперта №87 от 06 марта 2012 года, проведенного после исследования, жидкость в шприце, изъятая в ходе личного досмотра Богомолова А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 1,56 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1992 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером дезоморфина признается размер свыше 0,5 грамм, особо крупным признается размер дезоморфина свыше 2,5 грамм, следовательно, размер наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, изъятой у подсудимого Богомолова А.А., массой 1, 56 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Богомолов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.А. заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям, указав, что вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник Телегова Г.И. ходатайство поддержал в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Трубкина Т.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Богомолову А.А. понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Его действия подлежат квалификации именно по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Богомолов А.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он холост, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного (привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств), суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд считает, что в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение ряда обязательств, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений: являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства.

На основании пунктов второго и третьего части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Богомолова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и определить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу части первой статьи 73 УК Российской Федерации меру наказания Богомолову А.А. считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Богомолова А.А. в период испытательного срока: являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства, работы.

Меру принуждения в отношении Богомолова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в инъекционном шприце, массой 1, 52 гр, инъекционную иглу в колпачке, фрагмент прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Республике Мордовия, – уничтожить;

инъекционный шприц емкостью 2 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке и фрагментом прозрачной полимерной пленки, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Саранска, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна. Судья- Г.С.Иванова

Секретарь суда - Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в материалах уголовного дела №1-70/2012 года.

Справка: приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2012г.

Судья-                 Г.С.Иванова.