Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2014 ~ М-636/2014 от 12.02.2014

Дело №2-2635/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2014 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бессоновой Е. К., Попову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «Росбанк» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бессоновой Е.К. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17.40% годовых. Ответчик в счет погашения кредита обязалась вносить -СУММА2-. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поповым М.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Бессоновой Е.К. за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита перестали поступать.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору всего составила -СУММА3-. ( с учетом основной суммы долга, процентов, неустойки).

В ходе рассмотрения дела судом, истец представил суду уточненное исковое заявление, указав, с момента подачи искового заявления, на счет ответчика поступили денежные средства в размере -СУММА4-., которые были распределены на погашение учтенных накопленных процентов по ссуде. С учетом поступивших денежных средств, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА5-. – основная ссудная задолженность; -СУММА6-. – просроченная ссудная задолженность; -СУММА7-. – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, -СУММА8-. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; -СУММА9-. – просроченные проценты, всего в сумме -СУММА10-., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Так же истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты по договору исходя из суммы основного долга -СУММА11-. по ставке 17,40% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА12-.

В суде представитель истца на уточненном иске настаивает, представил суду выписку с лицевого счета на день рассмотрения дела судом.

Ответчик Бессонова Е.К. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Попов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом; каких – либо возражений суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Бессонову Е.К. изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Росбанк» ответчику Бессоновой Е.К. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17.40% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-., в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Росбанк» и ответчиком Поповым М.Ю. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Бессоновой Е.К. за исполнение обязательств по договору (л.д. 18-21).

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бессоновой Е.К. -СУММА1-., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия Кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ не вносила очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, Истец, в соответствии с п. 9 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил требование о досрочном погашений всей суммы кредита и процентов. Однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА5-. – основная ссудная задолженность; -СУММА6-. – просроченная ссудная задолженность;-СУММА7-. – начисленные проценты на основную ссудную задолженность, -СУММА8-. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; -СУММА9- – просроченные проценты, всего в сумме -СУММА10-.

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиками возражений по данным расчетам и своего расчета не представлено.

Кроме того, до полного исполнения условий Кредитного договора, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты исходя из суммы основного долга в размере -СУММА11-. по ставке 17,40% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного решения в законную силу.

В связи с тем, что Попов М.Ю. является поручителем Бессоновой Е.К. на случай ненадлежащего исполнения последний своих обязательств, обязанность погасить долг, выплатить проценты и другие расходы банка по данному договору, должна быть возложена солидарно на обоих ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки обязательств по договору, который составляет более трех месяцев, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Банка с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА12-. в равных долях, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Бессоновой Е. К..

Взыскать солидарно с Бессоновой Е. К., Попова М. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-., из которых сумма основного долга в размере -СУММА5-.., просроченная ссудная задолженность в размере -СУММА6-., проценты, начисленные на сумму основной задолженности в размере, -СУММА7-., проценты, начисленная на просроченную сумму ссудной задолженности в размере -СУММА8-., просроченные проценты в размере -СУММА9-.

Взыскать солидарно с Бессоновой Е. К., Попова М. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга -СУММА11-. по ставке 17,40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бессоновой Е. К., Попова М. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по -СУММА13-. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова