Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2020 от 28.08.2020

№2-1681/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием ответчика Прохоровой О.Н. и ее представителя Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохорову Ю.А., Прохоровой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд к Прохорову Ю.А., Прохоровой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прохоровым Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 631122 рубля сроком на 96 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный взнос составляет 9576,13 рублей, размер процентной ставки 28,06% годовых. Дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца до даты погашения кредита - 18.01.2022. 17.01.2014 г. в обеспечение обязательств Прохорова Ю.А. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прохоровой О.Н. заключен договор поручительства №***.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 941579,32 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прохорова Ю.А., Прохоровой О.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 941579,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Прохорова О.Н. и ее представитель Мальцев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прохоровым Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 631122 рубля сроком на 96 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный взнос составляет 9576,13 рублей, размер процентной ставки 28,06% годовых.

Дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца до даты погашения кредита - 18.01.2022.

17.01.2014 г. в обеспечение обязательств Прохорова Ю.А. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прохоровой О.Н. заключен договор поручительства №***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 941579,32 рублей.

На основании пункта 17 индивидуальных условий, Прохоров Ю.А. просил произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем открытия ему банковского специального счета.

Согласно анкете заявителя, Прохоров Ю.А. осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется производить оплату согласно представленного графика погашения кредита.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета, банком перечислены денежные средства в размере 631122 рубля на указанный счет.

При этом, ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком внесения платежей не осуществлял, что подтверждается копией счета и представленным расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика Прохорова Ю.А. по договору о предоставлении кредита №*** от 17.01.2014 по состоянию на 06.03.2020 составляет 941579,32 рублей, из которых 333081,19 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 608498,13 рублей - просроченный основной долг.

Согласно платежным документам, представленных истцом, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком Прохоровым Ю.А. 20.08.2014 года, иные платежи не осуществлялись.

Как следует из графика погашения задолженности, последний платеж должен быть осуществлен 18.11.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 26 июня 2020 года.

Таким образом, срок давности по заявленному требованию истек.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохорову Ю.А., Прохоровой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохорову Ю.А., Прохоровой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 22.09.2020 года.

Судья             Ю.С. Самойлова