Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 от 10.06.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 г.                        г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баранова Алексея Викторовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 40 минут он в с. <адрес> района на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.3 ПДД.

С данным постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года он не согласен.

Он не уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении указано, что он в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

На самом деле извещение о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ года направлено не по сообщенному им адресу места регистрации: Красноярский край, <адрес>, поскольку на конверте с почтовым отправлением неверно указан его адрес, кроме того фактически извещение направлено не в его дом. Соответственно он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ввиду неучастия в рассмотрении дела он был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ может быть разрешено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ при осуществлении такого извещения заказным письмом с уведомлением о вручении письмо подлежит направлению по месту жительства этого лица.
    В материалах дела отсутствует извещение о направлении ему уведомления по адресу: с<адрес>

Соответственно отсутствует подтверждение того, что он был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что в свою очередь свидетельствует о нарушении его права на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и производство по делу прекратить.

    В суде Баранов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Баранова А.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

    Вина Баранова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Баранова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он от подписи и объяснения отказался, возражений на протокол не указал;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении Баранова А.В. от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Возражений относительно протокола Баранов А.В. не указал;

объяснениями понятых ФИО9. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых при направлении Баранова А.В. на медицинское освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения, пройти его последний отказался;

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО11., из которого следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Баранова А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Баранов отказался.

Согласно, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. Баранов А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и отказался от его прохождения.

Собранными по делу доказательствами вина Баранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была установлена.

    Суд не принимает доводы Баранова А.В. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку его извещение производилось по адресу указанному Барановым А.В. в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении, согласно почтового уведомления судебная повестка о вызове Баранова А.В. в суд на ДД.ММ.ГГГГ была вручена его матери ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не принимает доводы Баранова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, поскольку это опровергается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО13 у которого нет оснований для оговора Баранова А.В.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения административного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Баранова Алексея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья            Солохин С.А.