Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2017 ~ М-2338/2017 от 08.06.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                     Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова С. С.ча к Фетисову А. С., Фетисову М. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фетисовой В. М., Фетисову А. С., <данные изъяты> об определении долей в оплате общей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и об обязании осуществить перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с определенной доли в оплате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фетисов С. С.ч обратился в суд с иском к Фетисову А. С., Фетисову М. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фетисовой В. М., Фетисову А. С., <данные изъяты> об определении долей в оплате общей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения по <адрес>, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 доли и об обязании <данные изъяты> осуществить перерасчет задолженности истца по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/5 доли от общей задолженности с учетом ранее выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он – Фетисов С. С.ч, зарегистрирован по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. Кроме него, в указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы его братья: Фетисов А. С., Фетисов А. С., Фетисов М. С. и его несовершеннолетняя дочь – Фетисова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каждый из ответчиков – его – истца братьев проживает отдельной семьей, общего бюджета не ведется.

Таким образом, по мнению истца, поскольку все четверо совершеннолетних зарегистрированы в спорной квартире, сохраняют в ней регистрацию, но не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, то каждый из зарегистрированных в квартире лиц должен самостоятельно нести расходы по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

Для оплаты жилья и коммунальных услуг на указанную квартиры был открыт лицевой счет №, однако поскольку на протяжении длительного времени между всеми зарегистрированными в квартире лицами не было достигнуто соглашение по несению расходов по начислениям, то по данному лицевому счету образовалась задолженность.

В этой связи, <данные изъяты> обратилась в суд с иском в Ногинский городской суд о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом М. <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С., Фетисову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно постановленному решению, иск <данные изъяты> к Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С., Фетисову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные при получении документов <данные изъяты>., а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Как указывает истец, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и на сегодняшний день выплаты по исполнительному листу осуществляет только истец Фетисов С.С. и его брат – Фетисов А. С., как единственные платежеспособные лица, зарегистрированные в квартире. Им – истцом по указанному выше листу уже были произведены платежи на сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, в виду отсутствия соглашения между всеми должниками, истец считает возможным в судебном порядке определить причитающуюся ему долю в образовавшейся ранее задолженности в размере 1/5 доли, и с учетом произведенной им выплаты, произвести ему перерасчет.

Истец Фетисов С.С. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ответчики: Фетисов А. С., Фетисов М. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фетисовой В. М., Фетисов А. С., представитель ответчика <данные изъяты>» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фетисова С.С., ответчиков Фетисовых: А.С., М.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фетисовой В.М., А.С., представителя ответчика <данные изъяты> и представителя третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1-2,ч.4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма(ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма(ч.4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, что истец Фетисов С. С.ч, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме истца Фетисова С.С., в указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы его братья: Фетисов А. С., Фетисов А. С., Фетисов М. С. и его несовершеннолетняя дочь – Фетисова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Для оплаты жилья и коммунальных услуг на указанную квартиры был открыт лицевой счет №.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что все четверо совершеннолетних зарегистрированных в спорной квартире лиц, сохраняющих в ней регистрацию, не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты.

Однако поскольку на протяжении длительного времени между всеми зарегистрированными в квартире лицами не было достигнуто соглашение по несению расходов по начислениям, то по указанной выше квартире образовалась задолженность по начислениям.

В этой связи, <данные изъяты> обратилась в суд с иском в Ногинский городской суд о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом М. <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С., Фетисову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно постановленному решению, иск <данные изъяты> к Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С., Фетисову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные при получении документов <данные изъяты>., а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ года, и на дату рассмотрения данного спора по существу, выплаты по исполнительному листу осуществляет только истец Фетисов С.С. и его брат – Фетисов А. С., как единственные платежеспособные лица, зарегистрированные в квартире.

Истцом по указанному выше листу уже были произведены платежи на сумму в размере <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом М. <адрес> было постановлено решение по иску Фетисова С. С.ча к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. М., <данные изъяты> об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение.

Согласно постановленному решению, иск Фетисова С.С. был удовлетворен частично, судом истцу определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуг по адресу: <адрес> размере 1/5 доли.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом М. <адрес> было постановлено решение по иску Фетисова А. С. к Фетисову А. С., Фетисову М. М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, Фетисову С. С.чу, <данные изъяты> об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно постановленному решению, иск Фетисова А.С. был удовлетворен частично, судом истцу определена доля и порядок его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/5 доли.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> г. Н. М. <адрес> в размере <данные изъяты>, взысканная по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась у Фетисовых: А. С., А. С., М. М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, и у С. С.ча, до установления судом Фетисовым: С.С. и А.С. долей по оплате жилья и коммунальных услуг, то есть в период наличия у всех зарегистрированных в квартире лиц солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных Фетисовым С.С. требований об определении долей в оплате общей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и об обязании осуществить перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с определенной доли в оплате, не основаны на законе, не доказаны в суде, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Что касается доводов стороны истца о том, что его право нарушено, поскольку после взыскания в судебном порядке суммы задолженности и возбуждения исполнительного производства он и его брат вынуждены вдвоем нести все расходы, то суд считает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ зашиты нарушенного права, поскольку в силу выше приведенной нормы закона истец не лишен возможности после исполнения обязанности по выплате долга, взысканного в солидарном порядке, обратиться к другим должникам для взыскания с них приходящейся на их долю суммы выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Фетисова С. С.ча к Фетисову А. С., Фетисову М. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фетисовой В. М., Фетисову А. С., <данные изъяты> об определении долей в оплате общей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и об обязании осуществить перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с определенной доли в оплате, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня приянтия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: