Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-786/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2013г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Анучиной С.А.

подсудимого Ждановского К.А.

адвоката Румянцевой Ю.А., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Бобковой Л.А.

потерпевшей А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ждановского К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений от 20.04.2004г.) к 8 годам лишения свободы, освобожден постановлением ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 79, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.

проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ждановский совершил два преступления кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ждановский проживает по <адрес> вместе со своими родственниками А.., А.. и К. при этом он нигде не работает, своих источников доходов не имеет, совместного хозяйства с последними не ведет, полностью находится на содержании матери- А.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у Ждановского находившегося в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А.. Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер, период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, Ждановский воспользовавшись тем, что А.. и А.. ушли из квартиры, а К.. находилась на кухне и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А.., а именно: ноутбук «ASUS» стоимостью 20 000 рублей, находившийся в комнате. С похищенным имуществом Ждановский с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Ждановский проживает по <адрес> вместе со своими родственниками А.., А.. и К.., при этом он нигде не работает, своих источников доходов не имеет, совместного хозяйства с последними не ведет, полностью находится на содержании матери- А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Ждановского находившегося в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А.. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, Ждановский, воспользовавшись тем, что А.., А. и А.. ушли из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А.., а именно: телевизор «Samsung» c пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Ждановский с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Ждановский поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ждановский признает себя виновным в совершении преступлений.

Защитник Ждановского Румянцева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Ждановский воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Ждановский обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, приходит к выводу, что действия Ждановского по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется <данные изъяты> по месту жительства удовлетворительно как лицо склонное к употреблению наркотические вещества, не занят трудовой деятельностью, не возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей А. не настаивающей на применении строгой меры наказания, ходатайствовавшей о назначении наказания на усмотрение суда, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

Учитывая, что совершенные Ждановским преступления относятся к категории средней тяжести, совершены в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Ждановский не сделал, на путь исправления не встал, суд считает не возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ждановского К.А. виновным в совершении двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы по каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ждановскому К.А. наказание путем частичного сложения наказания виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания Ждановскому К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – гарантийный талон и кассовый чек на телевизор«Samsung», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ждановским К.А. в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий