Решение по делу № 2-3298/2016 ~ М-2561/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                 22 сентября 2016 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                   Лебедева Е.В.

при секретаре                     Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с нее денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 240 рублей, а также взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в сумме 1 707 рублей 20 копеек, а всего 51 947 рублей 20 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Займ-Экспресс» и ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что с момента заключения договора займа ответчица ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по Договору займа. Истцом в адрес ответчицы была направлена судебная претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по Договору займа, однако ответчица на претензию и извещение не прореагировала.

Условия договора ответчица не соблюдает, до настоящего времени ответчицей принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне, времени месте судебного заседания судом извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в ее отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Займ-Экспресс» и ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО МО «Займ-Экспресс» свои обязательства перед ответчицей исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчицей принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Договором займа предусмотрено, что заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору займа составила 50 240 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 30 240 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере 50 240 рублей.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 30 240 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей 20 копеек, а всего 51 947 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчики, не участвующие в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья                                            Е.В. Лебедев