Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/9-1/2020 от 13.01.2020

№ 4/9-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Сидоровой Т.А., защитника - адвоката Пахомовой Т.П., осуждённого Яковлева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Яковлева Ильи Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г.,

установил:

осуждённый Яковлев И.В. обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 360 000 руб., назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору .... суда РК от хх.хх.хх г.. В обоснование ходатайства указал, что не имеет возможности немедленно и единовременно выплатить штраф, поскольку не работает, несёт расходы по иным долговым обязательствам. От уплаты штрафа не уклоняется. Ежемесячный доход состоит из государственной пенсии по выслуге лет в ...., которая составляет .... руб. Так же на иждивении имеет .... несовершеннолетних детей .... года рождения. Имеет в общей долевой собственности по .... доли в праве на земельный участок и на жилой дом. Расчётные счета в организациях банковской системы Российской Федерации отсутствуют.

Осуждённый Яковлев И.В. и защитник - адвокат Пахомова Т.П. просили удовлетворить ходатайство и произвести рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда.

Помощник прокурора Сидорова Т.А. с учётом имущественного и семейного положения осуждённого Яковлева И.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 г., со штрафом в размере 360 000 руб., с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 г. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осуждённого отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осуждённого или членов его семьи тяжёлые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осуждённого.

Конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного приговора данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - невозможность для осуждённого уплаты штрафа незамедлительно по вступлению приговора в законную силу.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, с учётом интересов, как должника, так и взыскателя.

Из представленных материалов следует, что совокупный доход осуждённого Яковлева И.В. состоит из пенсии, которая, составляет не более .... руб., в настоящее время осуждённый трудоустраивается, при этом, несёт расходы по кредитным обязательствам, оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд, проверив сведения о совокупном доходе осуждённого, приходит к выводу, что немедленная уплата штрафа, назначенного приговором суда, является для Яковлева И.В. невозможной.

Принятое судом решение согласуется с принципом справедливости и разумности, поскольку наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, сущность которой заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности предоставления Яковлеву И.В. рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г., сроком на 3 г. в размере по 10 000 руб. ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Яковлева Ильи Викторовича удовлетворить частично.

Рассрочить Яковлеву Илье Викторовичу выплату штрафа в размере 360 000 рублей, назначенного по приговору .... суда .... от хх.хх.хх г., сроком на 3 (три) года с обязанностью уплачивать штраф равными частями в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) ежемесячно до полного погашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья           С.А. Петрова

....