Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2020 ~ М-1623/2020 от 30.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Григорьевой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Григорьева Е.А. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1212186,96 рублей, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Банк Уралсиб» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1212186,96 рублей, из которой: задолженность по кредиту – 1172933,03 рубля, задолженность по процентам – 37192,71 рубля, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1197,28 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту – 863,94 рубля, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14260,93 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Григорьева Е.А. в судебном заседании иск признала, наличие долга перед банком, его размер не отрицала и не оспаривала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Григорьевой Е.А. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1335000 рублей под 14,50 % годовых на срок до <дата>.

Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик Григорьева Е.А. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1212186,96 рублей, из которой: задолженность по кредиту – 1172933,03 рубля, задолженность по процентам – 37192,71 рубля, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1197,28 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту – 863,94 рубля, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Требования банка признаны ответчиком.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Григорьевой Е.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14260,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Банк Уралсиб» к Григорьевой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Екатерины Алексеевны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1212186,96 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14260,93 рублей, а всего взыскать 1226447,89 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.