Решения по делу № 2-323/2014 ~ М-124/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 – 323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 12 февраля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Свиковой Л.С.,

Рябушкиной М.Т., Мишарина И.Л., их представителя Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Рябушкиной М.Т., Мишарина И.Л. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Рябушкиной М.Т., Мишарина И.Л. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом.

Заявленное требование мотивировано тем, что постановлением Правительства Республики Коми от <дата обезличена> № 65 «О признании поселка сельского типа Иван-Ель, расположенного на территории <адрес обезличен>, закрывающимся» <адрес обезличен> признан закрывающимся.

<дата обезличена> Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от <дата обезличена> № 32 «О мерах по реализации Закона РК «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», в связи с переселением из закрывающегося поселка, семье Рябушкиной М.Т. была предоставлена социальная выплата для строительства жилья в размере <скрытые данные> рублей.

<дата обезличена> году между истцами и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» было получено разрешение на строительство 65 индивидуальных жилых домов в поселке Поляна <адрес обезличен> Республики Коми. Обязательства по строительству дома Управление капитального строительства <адрес обезличен> исполнило в полном объеме.

В соответствии с передаточным актом Рябушкиной М.Т., Мишарину И.Л. передан индивидуальный жилой дом.

Постановлением главы муниципального района «Сосногорск»- руководителя администрации района от <дата обезличена> № 754 «Об утверждении адресной схемы <адрес обезличен>» была утверждена адресная схема пст.Поляна, в соответствии с которой, жилой дом, построенный по договору на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> от <дата обезличена>, имеет адрес: <адрес обезличен>. Жилой дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени истцы не могут оформить на него право собственности.

В заявлении прокурор просил признать за Рябушкиной М.Т., Мишариным И.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании прокурор, истцы и их представитель на исковом требовании настаивали.

Представитель ответчика Бармакова М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковое требование прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Третье лицо и.о. начальника Сосногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (Управления Росреестра по <адрес обезличен>) Костюкевич Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес обезличен>.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, что предусмотрено ст.12 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцами и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

Рябушкиной М.Т., Мишарину И.Л., передан индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу, который введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени истцы не могут оформить право собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Суд считает, что признание администрацией муниципального района «Сосногорск» иска и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Рябушкиной М.Т., Мишарина И.Л. о признании права собственности на жилой дом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом, исковое требование прокурора следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Рябушкиной М.Т., Мишарина И.Л. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом – удовлетворить.

Признать в равных долях за Рябушкиной М.Т., Мишариным И.Л. право общей долевой собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья                           А.В. Рябов