Решение по делу № 12-1502/2016 от 13.07.2016

Дело № 12-1502-2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                         13 июля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шевелев Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Белянцева В.В.- Савельева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Белянцева В.В., ___ проживающего по адресу: г. Якутск, ____, работающего в МУП «АРТ» водителем,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 04 июля 2016 года Белянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представитель Белянцева В.В.- Савельев В.И. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель Савельев В.И. жалобу поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что разъяснение Белянцеву В.В. процессуальных прав в судебном заседании носил формальный характер, в результате чего он не смог заявить ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключить соглашение о юридической помощи, не воспользовался правом на защиту.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующее лицо, поверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.5 КоАП РФ в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При проверке дела об административном правонарушении в отношении Белянцева В.В. по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона выполнены не были.

Судом установлено, что в судебном заседании разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носило формальный характер, в результате чего он не смог заявить ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключить соглашение о юридической помощи.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, рассмотрение дела в отсутствие защитника Белянцева В.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, включающее возможность воспользоваться услугами защитника, что повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, поскольку не были созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство, допущено существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья    

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Белянцева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 г.Якутска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.Р. Шевелев