Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2010 ~ М-2138/2010 от 04.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Сапожковой Наталье Васильевне, Елецкой Светлане Александровне, Евтифиевой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сапожковой Наталье Васильевне, Елецкой Светлане Александровне, Евтифиевой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». 08.11.2007 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Сапожковой Н.В. был заключен кредитный договор №КР20766/7, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в размере 14290 рублей 00 копеек, окончательное погашение кредита – 29 октября 2010 года в сумме 14140 рублей 00 копеек. Обеспечением по кредиту являлись договора поручительства с Елецкой Светланой Александровной, Ефтифиевой Екатериной Владимировной. С марта 2009 г. заемщиком не исполняются обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в полном объеме. На письменные уведомления ответчикам о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответчиками не предпринято мер по погашению задолженности. Сапожкова Н.В. и Евтифиева Е.В. за получением писем в отделение связи не явились, в связи с чем указанные письма по истечении срока хранения были возвращены в банк 17.08.2010 г. Ответчик Елецкая С.А. получила письмо 20.07.2010 г. Поскольку предложение о расторжении договора было получено после 16 августа 2010 г. – предлагаемой даты расторжения договора, ответчикам было предоставлено 30-дневный срок на возврат кредита – по 16.09.2010 г. С 18.09.2010 г. прекращено начисление процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.09.2010г. за ответчиками числится задолженность в сумме 364230 рублей 85 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 364230 рублей 85 копеек, из которых 285 650 рублей 00 копеек – основная задолженность; 75 315 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 557 рублей 91 копейка – пени за несвоевременное погашение основного долга; 707 рублей 56 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Ответчики Сапожкова Н.В., Елецкая С.А., Евтифиева Е.В. в судебное заседание дважды не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.11.2007 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Сапожковой Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № КР20766/7, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.26-30).

В силу п.1.4 кредитного договора, датой выдачи кредита является 08 ноября 2007 года, то есть в дату отражения задолженности на ссудном счете заемщика №*** и получения заемщиком суммы кредита по расходному кассовому ордеру.

Кредит был предоставлен Сапожковой Н.В. 08.11.2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***

Согласно п.1.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с декабря 2007 г. не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 14290 рублей 00 копеек; окончательное погашение кредита 29 октября 2010 года в сумме 14140 рублей 00 копеек (л.д.26-30).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета №***, №***, №***, №***, №***, №*** (л.д.35-56).

02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д.10-11).

По состоянию на 24.09.2010 г. сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет: 364230 рублей 85 копеек, из которых 285 650 рублей 00 копеек – основная задолженность; 75 315 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 557 рублей 91 копейка – пени за несвоевременное погашение основного долга; 707 рублей 56 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик Сапожкова Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

В материалах дела имеются копия договора личного поручительства №*** от 08 ноября 2007 года, заключенный между истцом и Елецкой Светланой Александровной (л.д.31-32), копия договора личного поручительства №*** от 08 ноября 2007 г., заключенный между истцом и Евтифиевой Екатериной Владимировной (л.д.33-34).

Согласно п.1.1 указанных договоров личного поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по договору №*** от 08 ноября 2007 г., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 364 230 рублей 85 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 6842 рубля 31 копейка исходя из цены иска (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Сапожковой Наталье Васильевне, Елецкой Светлане Александровне, Евтифиевой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сапожковой Натальи Васильевны, Елецкой Светланы Александровны, Евтифиевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала сумму кредитной задолженности в размере 364 230 (триста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 85 копеек; из которых 285650 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – основная задолженность; 75315 (семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 557 (две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка – пени за несвоевременное погашение основного долга; 707 (семьсот семь) рублей 56 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Сапожковой Натальи Васильевны, Елецкой Светланы Александровны, Евтифиевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: Л.И.Курлаева